民事裁判文书的说理性研究

发布时间：2020-10-27 14:53

　　 习近平总书记要求“以提高司法公信力为根本尺度,坚定不移深化司法体制改革”、“司法改革成效要由人民评判”,而实现透明司法建立在司法公开的基础上,裁判文书上网又是司法公开的突破口,单纯通过改革审判方式而忽视增强裁判文书的说理性,将会使人民群众因对裁判文书产生疑惑而对司法公正产生质疑,不利于司法体制改革的不断深化。为顺应司法体制改革的洪流,强化人民在司法领域的监督权利,本文在对民事裁判文书的内涵、功能、基本特征等方面进行系统认识的基础上,针对民事裁判文书的说理性问题展开研究,具体研究过程如下:首先,利用文献资料法,了解民事裁判文书说理性的内涵、原理、说理范围以及在司法领域作用,进而整理出民事裁判文书的种类、制作样式以及民事裁判文书说理性与说理之间的区别,为后续研究奠定基础。其次,结合相关规范性文件以及工作经验,对民事裁判文书说理性在文书内容上的体现进行论述,主要涉及语言文字、事实阐述、裁判理由和裁判结果四个方面,进而对目前形成的针对强化民事裁判文书说理性的具体创作标准产生了解。再次,通过个案分析法,针对目前民事裁判文书说理性存在的主要问题及原因进行分析,发现民事案件认定的说理性有待强化、文书中对案件判决的法理依据有待深化解释、文书的逻辑性和推理性有待优化、案件中争议点的文书归纳有待重视四方面是目前我国民事裁判文书说理性方面存在的主要问题,而诉讼模式的制约、强制性制度的缺失、独立审判未全面落实、司法队伍专业性不足是导致上述问题出现的主要原因。最后,针对上文中发现的问题以及归纳的原因,提出应落实民事裁判文书公开机制,削弱诉讼模式制约;完善民事裁判文书说理性相关制度;建立民事裁判文书说理性评价机制;优化司法人员聘用、培养和评估机制;结合相关新规定,推动民事裁判文书说理性发展;积极借鉴域外强化民事裁判文书说理性经验六方面的对策。通过对民事裁判文书说理性问题进行研究,发现我国最高人民法院虽然在不断通过制定具体的标准强化民事裁判文书的说理性,但要在实践中达到“司法公平公正”的预期效果,还需要在司法体制、公开机制、评价机制等多方面进行不断的完善。
【学位单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D926.13
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、民事裁判文书的说理性概述
    （一） 民事裁判文书概述
    （二） 裁判文书说理性概述
二、民事裁判文书说理性的常规强化手段
    （一） 语言文字方面
    （二） 事实阐述方面
    （三） 裁判理由方面
    （四） 裁判结果方面
三、目前民事裁判文书说理性存在的主要问题及原因分析
    （一） 目前民事裁判文书说理性存在的主要问题
    （二） 民事裁判文书说理性存在问题的主要原因分析
四、优化民事裁判文书说理性的建议
    （一） 完善民事裁判文书说理性相关制度
    （二）建立民事裁判文书说理性评价机制
    （三） 优化司法人员聘用、培养和评估机制
    （四） 落实繁简分流等原则
    （五） 积极借鉴域外民事说理
结论
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔超;;我国法律文书领域法律逻辑应用现状与改进刍议[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2015年06期

2 吴佳斌;;对裁判文书社会抗压性的探讨[J];人民司法;2015年23期

3 庄绪龙;;裁判文书“说理难”的现实语境与制度理性[J];法律适用;2015年11期

4 张智全;;从三个维度做好裁判文书说理[J];人民法治;2015年10期

5 李春华;;裁判文书中情理的价值及其使用规则——以广东惠阳于德水盗窃案判决书为视角[J];人民法治;2015年10期

6 黄振东;;深圳民事裁判文书改革:助推简案快审、繁案精审[J];中国审判;2015年19期

7 吴杰;;我国裁判文书说理存在的问题与改革对策[J];新东方;2015年04期

8 陈静;;指导性案例法律拘束力的确立与实现[J];湖北警官学院学报;2015年08期

9 曹志勋;;对民事判决书结构与说理的重塑[J];中国法学;2015年04期

10 包献荣;;我国裁判文书公开存在的问题与出路[J];中共郑州市委党校学报;2015年02期

本文编号：2858668