图尔敏法律论证模型在司法审判中的适用分析

发布时间：2020-11-18 05:00

　　 司法裁判可接受性对社会公信力的提高以及增强司法裁判权威性是极为重要的,但司法裁判的理性路径如何实现是关键,法官依据现有法律体系对案件给出裁判是一个论证的过程,法律论证理论中的论证有效性与裁判的可接受性存在密切的联系,论证的合理性与有效论证以及论证的标准、法官在过程中的自由裁量问题需要厘清,图尔敏的法律论证模型因其强调实质论证,对形式逻辑的分析论证进行批评有它独特的意义,而且由六要素构成的论证结构有利于分析法律论证中各要素的功能。研究图尔敏的论证模型在司法上的适用可以与裁判的可接受性、裁判文书联系起来展开对其内容进行探讨。对图尔敏的法律论证模型的掌握不仅可以提供一种与三段论不同的裁判论证模式以及在辨别论证质量上有所发展,对裁判理由的完整性、裁判文书的完善上也有所裨益。全文以对图尔敏的法律论证模型的内容及优势展开分析为始,进而以案例为切入点,从而将其蕴含的价值予以挖掘,并进而图尔敏法律论证模型在适用时的标准以及注意的问题,最后进行总结。
【学位单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D916.2
【部分图文】：

指导案例中涉及法律论证的内容主要表现于裁判要点和裁判理由，以下对这二部分的内容予以重点分析，但会涉及基本案情与裁判结果的组合。法官对待决案件的判断过程如图尔敏法律论证结构展示图3(自制)：①陈兴良. 案例指导制度的规范考察[J]. 法学评论，2012，30(03)：117-127.②王彬.案例指导制度下的法律论证--以同案判断的证成为中心[J].法制与社会发展，2017，23(03)：145-161.③冯文生.审判案例指导中的 参照μ问题研究[J].清华法学，2011，5(03)：90-106.
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 戎雪枫;王克喜;;基于图尔敏模型的因明三支论式分析[J];河南社会科学;2015年11期

2 王建芳;;“保证”是什么——国外近年有关图尔敏模型中的“保证”之争评析[J];自然辩证法研究;2015年04期

3 周祯祥;;理性、规范和面向司法实践的法律论证[J];政法论丛;2015年02期

4 杨宁芳;何向东;;图尔敏论证理论探析[J];哲学研究;2014年10期

5 陈鑫泉;武宏志;;非形式逻辑的理论成就及其对法律论证的意义[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2014年04期

6 周强;;斯蒂芬·图尔敏的论辩理论研究[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

7 张斌峰;;法律修辞学:开启法学方法论研究的新领域[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2014年01期

8 黄金华;;证人证言质证的论证模型研究——基于图尔敏模式的分析[J];理论月刊;2013年11期

9 谢耘;熊明辉;;图尔敏的逻辑观述略[J];哲学研究;2013年08期

10 盛泽虎;;司法三段论的困境与重构[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2013年S1期

本文编号：2888345