对美国“起诉无效”制度的事实描述与原因描述

发布时间：2020-12-07 21:30

　　美国的检察官在进行控诉时享有完全的自由裁量权,但是,"起诉无效"与自由裁量的考查基准有着很大的差异,前者有证据、目的、成本、法律规范,而这些要素不属自由裁量的考虑范畴。如果对"起诉无效"进行事实描述,可以得出"起诉无效"的概念只是对成熟的"陪审无效"制度的模拟或类推;如果对"起诉无效"进行原因描述,除上述要素外,价值观、社会正义、公共利益、当事人权利等也是必须的考量因素。 

【文章来源】：河北法学. 2015年06期 第145-155页 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、“起诉无效”概述
    （一）“起诉无效”的存在规模
    （二）“起诉无效”与降格起诉
    （三）“起诉无效”与陪审无效
二、自由裁量的范围:全面执法理论和完全自由裁量理论
三、对“起诉无效”的事实描述
四、对“起诉无效”的原因描述
    （一）证据
    （二）执法目的
    （三）司法成本
    （四）准刑事案件
    （五）法律规范
五、“起诉无效”与类似理论的区别
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]违反法定程序的诉讼法律后果——评《行政诉讼法修正案(草案)》的“违反法定程序”条款[J]. 张步峰.  河北法学. 2014(11)
[2]强化法官自由裁量权检察监督的路径探析[J]. 路志强.  河北法学. 2014(09)



本文编号：2903929