中国法院受理民间对日索赔管辖权问题研究

发布时间：2021-08-24 13:29

　　1931年至1945年长达14年的日本侵华战争给中国人民带来了巨大的灾难,日本对我国实施的暴行不仅是对国家主权的侵害,也是对我国人民财产权与身份权的侵犯。对此我国民间受害者开始了长达23年的漫长对日索赔之路。然而我国民间受害者在日本法院的诉讼却举步维艰,日方逃避法律的托词以及日本法院的庇护使得我国民间受害者的合法权益得不到救济、正义得不到伸张。对日索赔案件在日本法院的诉讼已经成为维护公平正义、保障人权的巨大障碍,因此将此类案件诉至国内法院成为保障我国民间受害者权益的有效途径之一。目前我国对此类案件并未实现过管辖权,除了在国家管辖豁免问题上的障碍,其还将面临着多方面的阻碍。本文主要从我国法院对此类案件享有的管辖权将面临的困难及阻碍入手,来探讨我国对民间对日索赔案件管辖权实现的正当性和途径。此类案件在我国实现管辖权首先面临着原告是否享有国内诉讼的个人请求权的问题,只有我国民间受害者个人享有在国际法上的赔偿请求权才能以个人的名义在国内法院进行诉讼;其次面临的问题是日本主张的“国家无答责”是否成立的问题,只有辩驳日本主张的“国家无答责”理论,我国民间受害者才能在中国对日本政府进行起诉,故这两个... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、中国民间对日索赔的现状
    (一)中国民间对日索赔在日本胜诉无门
    (二)中国对日索赔在我国法院遭遇困境
二、中国法院就对日索赔案件行使管辖权可能遇到的障碍
    (一)国内诉讼个人享有请求权的障碍
    (二)日本主张“国家无答责”的障碍
    (三)日本享有的国家管辖豁免障碍
三、在中国法院受理民间对日索赔案件的正当性
    (一)个人享有赔偿请求权
    (二)“国家无答责”存在缺陷
    (三)中国法院实施管辖权符合国际习惯以及国内法
    (四)中国民间对日索赔不受国家管辖豁免的限制
四、中国法院实现民间对日索赔案件管辖权途径的探讨
    (一)构建我国主权管辖豁免例外制度
    (二)构建民事领域的普遍管辖制度
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家行为理论在美国国际民事诉讼中的适用问题研究[J]. 王雅菡.  武大国际法评论. 2016(02)
[2]我国涉外民事诉讼管辖权制度存在的问题及完善[J]. 刘懿彤.  法治研究. 2015(03)
[3]论我国法院对我国民间对日索赔案件的管辖权[J]. 梁樑.  太原师范学院学报(社会科学版). 2014(04)
[4]国际人权条约与美国法院的双重标准[J]. 李庆明.  人权. 2013(05)
[5]涉外民事管辖权立法完善研究[J]. 李晶.  政治与法律. 2013(08)
[6]驳日本拒绝中国民间索赔的两个理由——兼评中国民间对日索赔18年诉讼实践[J]. 王军杰,申莉萍.  湖南大学学报(社会科学版). 2013(04)
[7]重庆大轰炸与国际法[J]. 金明,张鲁鲁.  西南大学学报(社会科学版). 2013(04)
[8]美国《外国人侵权法》诉讼中的标的管辖权问题研究——探讨习惯国际法在美国联邦法院的适用[J]. 任媛媛.  武大国际法评论. 2012(01)
[9]对日民间索赔国内诉讼的法理基础及其法律适用——以“重庆大轰炸”案为例[J]. 郑文琳.  甘肃社会科学. 2012(01)
[10]民间对日索赔诉讼上的变迁和中国政府的回应——兼论不干涉原则[J]. 张新军.  清华法学. 2007(04)

博士论文
[1]涉外国家侵权法律问题研究[D]. 李华成.武汉大学 2013
[2]国家豁免问题研究[D]. 王海虹.中国政法大学 2006
[3]中国民间战争受害者对日索偿的法律基础[D]. 管建强.华东政法学院 2005

硕士论文
[1]中国对日民间索赔中的国家豁免问题研究[D]. 廖娟娟.湘潭大学 2017
[2]中国民间对日索赔的国际法分析[D]. 丁岳.西北大学 2013
[3]国家管辖豁免的新发展[D]. 温萍萍.复旦大学 2012
[4]论国家管辖豁免的例外[D]. 李玉荣.外交学院 2012
[5]论国际民事诉讼管辖权的统一化[D]. 王海刚.河南大学 2011
[6]民事法律溯及力研究[D]. 张占甫.厦门大学 2009
[7]战后对日民间索赔的国际法问题研究[D]. 陈鲸宇.西南政法大学 2008
[8]国家豁免范围问题研究[D]. 彭丹丹.郑州大学 2007
[9]涉外民商事案件管辖权研究[D]. 艾治华.武汉大学 2004



本文编号：3360076