参审制下法官指引机制的重塑——以司法三段论为路径

发布时间：2021-11-18 08:23

　　<正>引言如陪审员参审时得不到正确的法官指引,其认定案件事实的独立性和有效性将得不到保障。本文以司法三段论为法官指引的推理路径,以陪审员对案件事实认定的独立性和有效性作为检验法官指引正当性的标准,通过考察《人民陪审员法》实施以来司法实践的现状和困境,在分析其背后原因的基础上,从法官指引内容、指引程序和保障机制等方面构建起符合司法实践、具有可操作性的法官指引机制。 

【文章来源】：司法体制综合配套改革中重大风险防范与化解——全国法院第31届学术讨论会获奖论文集（上）国家法官学院科研部专题资料汇编

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

图１案件审理不同阶段存在三种不同类型指引内容的案件数①??表１?法官指引问卷调查统计表??问卷调査统计表（对象：７０名法官）??

图４法官指引机制的逻辑路径??１．司法三段论是检验法官指引正当性的逻辑推理过程

【参考文献】：
期刊论文
[1]大合议庭法官指示制度研究[J]. 郑旭,徐文静.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2019(04)
[2]中国式陪审制度的溯源与重构[J]. 步洋洋.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[3]陪审员参审民事案件中事实问题与法律问题的区分[J]. 高翔.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[4]“法官释法”:陪审员认定事实的制度保障[J]. 唐力.  比较法研究. 2017(06)
[5]庭审实质化视角下民事庭审话语叙事研究[J]. 夏丹.  法学评论. 2017(06)
[6]论人民陪审员制度的功能定位[J]. 姚宝华.  法律适用. 2017(11)
[7]事实问题与法律问题的区分——以人民陪审员制度改革为出发点[J]. 韩红俊.  人民司法(应用). 2017(04)
[8]我国人民陪审员制度改革的再思考[J]. 刘峥.  法律适用. 2015(12)
[9]法治与国家治理现代化[J]. 张文显.  中国法学. 2014(04)
[10]社会转型背景下人民陪审员制度改革路径探析[J]. 廖永安,刘方勇.  中国法学. 2012(03)



本文编号：3502554