互联网异步审理方式的法理思辨及规则建构

发布时间：2021-12-11 22:47

　　互联网异步审理方式作为新生事物,未经深入论证便直接应用于司法实践。该种审理方式既有优势也有劣势,其优势体现为间断性一日或两日的审理安排,既不会侵害集中审理原则,又提高了庭审效率,其劣势体现为"交互式对话框"的交流方式侵害了言辞原则,其采自由发问和辩论的方式,违背了庭审中的法定顺序要求。以"异步"为核心构建的互联网审理方式仅能适用于案情简单的涉网民事案件,并应以规范出发型诉讼构造为基础。因案件简单,该审理方式中的法庭辩论采用书面审理,因法庭调查属于必要口头辩论,该审理方式中法庭调查只能采用"视频留言"方式。此外,庭审各阶段的第一轮陈述必须遵照诉讼责任承担主体先行陈述、对方当事人后置陈述的规则,在特定时限内设置适时提出攻击防御的诉讼义务,以保证互联网异步审理方式高效落实。 

【文章来源】：甘肃政法学院学报. 2020,(04)CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
引 言
一、互联网异步审理方式的现状及问题
    (一)规则现状
    (二)实践现状(9)
    (三)与现有民事庭审原则和规则的冲突表现
二、互联网异步审理方式的法理思辨
    (一)与诉讼仪式感无冲突的论证
    (二)与言辞原则有冲突的解析
    (三)与集中审理原则无冲突的论证
    (四)侵害庭审法定顺序的解析
三、互联网异步审理方式的规则建构
    (一)建构基础之规范出发型诉讼构造
    (二)“视频留言”替代“交互式对话框”
    (三)法庭辩论和法庭调查之顺序的纠正
    (四)互联网异步审理方式适用的案件范围
    (五)互联网异步审理方式中其他程序规则
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网法院在线审理机制之检讨[J]. 占善刚,王译.  江汉论坛. 2019(06)
[2]互联网时代的案件审理新规则——互联网法院案件审理问题研讨会综述[J]. 陈杭平,李凯,周晗隽.  人民法治. 2018(22)
[3]互联网法院纠纷处理机制研究——以网络著作权纠纷为例[J]. 秦汉.  电子知识产权. 2018(10)
[4]庭审中心视域下的民事审前准备程序研究[J]. 段文波.  中国法学. 2017(06)
[5]传闻法则与直接言词原则之比较研究[J]. 宋维彬.  东方法学. 2016(05)
[6]什么是真正的直接和言词原则[J]. 陈瑞华.  证据科学. 2016(03)
[7]司法的亲历性[J]. 朱孝清.  中外法学. 2015(04)
[8]我国民事庭审阶段化构造再认识[J]. 段文波.  中国法学. 2015(02)
[9]论德国刑事诉讼中直接言词原则的理论范畴[J]. 李文伟.  山东社会科学. 2013(02)
[10]一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来[J]. 段文波.  中国法学. 2012(06)



本文编号：3535535