拒不执行判决、裁定罪适用的现状、困难及对策
发布时间:2024-12-15 22:12
“执行难”是长期以来困扰法院工作的“老大难”问题,如何破解这一难题,打赢“基本解决执行难”这场硬仗,是当前法院的一项重心工作。导致“执行难”的因素众多,其中最首要的原因就是义务人通过各种手段规避执行。因目前我国尚无生效的《民事强制执行法》,打击这一行为的手段散乱分布于民、邢等法律之中,尚未形成一个立体的强制执行惩戒制度。我国刑法中规定了“拒不执行生效判决、裁定罪”,是制裁规避执行行为的最强“核武器”。正确适用“拒不执行生效判决、裁定罪”,以精准有效的刑罚来制裁规避执行的义务人,引导当事人主动履行生效法律文书义务,是当下解决执行难工作的迫切需要。在实践中,对拒不执行判决、裁定罪的适用遇到瓶颈,主要表现在法律规范的缺位和审判实践中的运用混乱。在法律规范上,拒不执行判决、裁定罪适用对象的范围尚未统一,入罪标准缺乏可操作性,“有能力履行却拒不执行,情节严重”是构成拒不执行判决、裁定罪的必备条件,“有能力履行”容易理解,但在实践中,随着时间的变动,履行能力也会不断变化,不易把握;“拒不履行”的起算节点问题,生效说、宣判说、起诉说等说法观点各异,在法律上无明确规定,而根据不同的起算节点或得到完全相反...
【文章页数】:44 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、拒不执行判决、裁定罪概述
(一)适用拒不执行判决、裁定罪的背景
1、以刑罚手段惩治欠债不还行为的发展历史
2、适用拒不执行判决、裁定罪的现实背景
3、其他国家对拒不履行义务行为的做法
(二)拒不执行判决、裁定罪的定义
1、拒不执行判决、裁定罪的概念
2、拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成
3、拒不执行判决、裁定罪的法律渊源
二、拒不执行判决、裁定罪适用现状和困难
(一)拒不执行判决、裁定罪适用情况的实证分析
1、拒不执行判决、裁定罪适用的整体情况
2、拒不执行判决、裁定罪适用的对象范围
3、拒不执行判决、裁定罪裁判文书具体问题分析
(二)拒不执行判决、裁定罪适用上的困难
1、法律上的缺位
2、司法上的困难
三、适用拒不执行判决、裁定罪的对策
(一)完善立法,填补法律漏洞
1、完善强制执行立法
2、完善财产报告制度
3、重构拒不执行判决、裁定罪罪名
4、明确事实认定标准
5、宽严相济,细化定罪量刑标准
(二)构建科学的拒不执行判决、裁定罪追诉模式
1、调整拒执罪的追诉模式
2、保障被执行人的诉讼权利
3、建立联动机制,形成打击合力
4、加强执行队伍建设,提升专项调查水平
5、科学定位罪名,防止刑法泛化
结语
参考文献
致谢
本文编号:4016542
【文章页数】:44 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、拒不执行判决、裁定罪概述
(一)适用拒不执行判决、裁定罪的背景
1、以刑罚手段惩治欠债不还行为的发展历史
2、适用拒不执行判决、裁定罪的现实背景
3、其他国家对拒不履行义务行为的做法
(二)拒不执行判决、裁定罪的定义
1、拒不执行判决、裁定罪的概念
2、拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成
3、拒不执行判决、裁定罪的法律渊源
二、拒不执行判决、裁定罪适用现状和困难
(一)拒不执行判决、裁定罪适用情况的实证分析
1、拒不执行判决、裁定罪适用的整体情况
2、拒不执行判决、裁定罪适用的对象范围
3、拒不执行判决、裁定罪裁判文书具体问题分析
(二)拒不执行判决、裁定罪适用上的困难
1、法律上的缺位
2、司法上的困难
三、适用拒不执行判决、裁定罪的对策
(一)完善立法,填补法律漏洞
1、完善强制执行立法
2、完善财产报告制度
3、重构拒不执行判决、裁定罪罪名
4、明确事实认定标准
5、宽严相济,细化定罪量刑标准
(二)构建科学的拒不执行判决、裁定罪追诉模式
1、调整拒执罪的追诉模式
2、保障被执行人的诉讼权利
3、建立联动机制,形成打击合力
4、加强执行队伍建设,提升专项调查水平
5、科学定位罪名,防止刑法泛化
结语
参考文献
致谢
本文编号:4016542
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/4016542.html