司法确认调解协议制度的建构研究

发布时间：2017-08-02 12:36

  本文关键词：司法确认调解协议制度的建构研究

  更多相关文章： 调解协议 司法确认 制度完善

【摘要】：司法确认调解协议制度作为诉外纠纷解决方式的一种,有效衔接了诉讼与非诉讼,是我国社会管理体制的积极创新,这一制度也正式写入最新修订的《中华人民共和国民事诉讼》。但由于最高人民法院并未出台相关司法解释,且这一制度尚在探索施行阶段,学理界对此制度还存在一些争议,比如调解协议和确认程序性质的认定,具体程序的操作,对虚假申请的审查以及对当事人执行力的约束程度等。本文以制度构建为出发点,首先对司法确认调解协议的含义进行界定,阐述其功能及历史沿革,与域外类似调解制度进行比较,分析我国该制度的现状及不足,并对这一制度进行适当构建完善,以更好的发挥其分担诉累的功效。本文除引言外,共分为四章： 第一章司法确认调解协议的概念及历史沿革。本章明确司法确认的实质是为有效的诉讼外调解协议赋予法律效力,保障其得以强制执行。对司法确认的适用对象范围作出限定,即调解过程中必须完全没有法院参与所形成的调解协议,但调解主体进行适当拓宽,除人民调解委员会之外,还可包括行政部门等其他具有调解职能的组织。 第二章对域外类似调解制度的考察和比较。本章主要对域外类似的调解制度进行考察,如美国法院附设调解、日本法院附设调停、德国诉前强制调解以及我国台湾地区的乡镇市调解制度等,并和我国司法确认调解协议制度进行比较,分析其中的差异。旨在通过分析比较,为我国该制度的发展提供参考和借鉴。 第三章我国司法确认调解协议制度的现状及存在问题的分析。本章首先对该制度的立法和司法现状进行阐述,并对存在的问题进行分析讨论。我国目前司法实践中存在各类调解队伍及人员设置混乱,确认程序没有统一的标准,法院内部职能分工不明等问题。 第四章调解协议司法确认制度的建构。本章将对司法确认调解协议的性质作进一步的分析,明确其是具有一定诉讼特点的非诉程序,并对审查期限提出建议。此外从司法确认的申请、管辖、审查、事后救济等几个方面对完善司法确认程序提出意见和建议。
【关键词】：调解协议 司法确认 制度完善
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 内容摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 第一章 司法确认调解协议概述9-14
• 第一节 司法确认调解协议的概念和特征9-11
• 一、司法确认调解协议的概念9-10
• 二、司法确认调解协议的特征10-11
• 第二节 司法确认调解协议制度的背景和历史沿革11-12
• 一、司法确认调解协议制度的背景11
• 二、司法确认调解协议制度的历史沿革11-12
• 第三节 司法确认调解协议制度的功能12-14
• 一、增强调解协议效力功能12-13
• 二、促进调解组织规范发展功能13
• 三、切实分流纠纷功能13-14
• 第二章 域外类似调解制度的比较分析14-20
• 第一节 美国法院附设调解制度的考察14-15
• 一、美国法院附设调解制度的介绍14-15
• 二、美国法院附设调解程序同我国司法确认程序的区别比较15
• 第二节 德国诉前强制调解制度的考察15-16
• 一、德国诉前强制调解制度的介绍15-16
• 二、德国诉前强制调解程序同我国司法确认程序的区别比较16
• 第三节 日本法院附设调停制度的考察16-17
• 一、日本法院附设调停制度的介绍16-17
• 二、日本法院附设调停程序同我国司法确认程序的区别比较17
• 第四节 我国台湾地区乡镇市调解制度的考察17-20
• 一、乡镇市调解机制的主体18
• 二、乡镇市调解机制的程序性规定18
• 三、乡镇市调解机制的效力与救济18-20
• 第三章 我国司法确认调解协议制度的现状及存在问题的分析20-25
• 第一节 司法确认调解协议制度的现状20-22
• 一、司法确认调解协议制度的立法现状20-21
• 二、司法确认调解协议制度的司法现状21-22
• 第二节 司法确认调解协议制度的实践现状解析22-25
• 一、立法上存在问题的分析22-23
• 二、司法上存在问题的分析23-25
• 第四章 调解协议司法确认制度的建构25-30
• 第一节 完善司法确认调解协议的性质定位25-26
• 一、明确调解协议的性质25-26
• 二、明确司法确认程序的性质26
• 第二节 司法确认调解协议制度的程序完善26-30
• 一、司法确认的管辖26-27
• 二、司法确认的申请27
• 三、司法确认的审查方式和内容27-29
• 四、司法确认的救济29-30
• 结语30-31
• 注释31-33
• 参考文献33-35
• 后记35-36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 刘辉;姜昕;;诉调对接中的司法确认制度解析[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2010年06期

2 章武生,吴泽勇;论诉讼和解[J];法学研究;1998年02期

3 罗干;;政法机关在构建和谐社会中担负重大历史使命和政治责任[J];求是;2007年03期

，

本文编号：609345