突破与保守:香港终审法院涉福利权案的审理思路及其新进展
本文关键词:突破与保守:香港终审法院涉福利权案的审理思路及其新进展
【摘要】:"孔允明案"是香港福利权司法保障历程中的标志性案件,该案充实了《基本法》第36条"福利权"的实体内容并将通常仅运用于涉及公民与政治权利案件的审查标准,即将"比例原则"纳入案件审理的考量之中,创风气之先。然而,本案奉行的谦抑司法哲学,要求法院对立法机关和行政机关公共政策的形成能力以及由此作出的合理判断予以充分尊重。因此,本案对香港现有社会福利制度和政策的冲击必定有限。所谓"司法能动"、司法干涉行政决策、借司法之力推动香港福利社会的形塑更是言过其实。
【作者单位】: 中山大学中国公共管理研究中心/政治与公共事务管理学院;
【关键词】: 综援计划 福利权 司法尊重 比例原则
【基金】:刘恒教授主持的“教育部人文社会科学重点研究基地重大项目——香港信息公开制度研究” “教育部第48批留学回国人员启动基金” “高校基本科研业务费:中山大学青年教师培育项目”的支持
【分类号】:D676.58;D926.2
【正文快照】: 一、“孔允明诉社会福利署案”:背景及问题综合社会保障援助计划(Comprehensive Social Security Assistance,简称CSSA),即综援,是香港社会福利署向香港贫困群体推行的最重要的社会援助及服务,其前身为“公共援助计划”。综援是由政府拨款建立并维持的生活保障制度,以发放现金
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 王名扬,冯俊波;论比例原则[J];时代法学;2005年04期
2 高秦伟;;政策形成与司法审查——美国谢弗林案之启示[J];浙江学刊;2006年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李松锋;;“机动车限行令”的合宪性分析[J];厦门大学法律评论;2011年00期
2 陈道英;;浅议司法尊重(judicial deference)原则——兼论与司法谦抑(judicial passivism)的关系[J];湖北社会科学;2009年03期
3 王伟奇;陈国芳;;社会福利权益法制化中的政策[J];法学杂志;2010年04期
4 胡敏洁;;专业领域中行政解释的司法审查——以工伤行政为例[J];法学家;2009年06期
5 齐爱民;李仪;;论利益平衡视野下的个人信息权制度——在人格利益与信息自由之间[J];法学评论;2011年03期
6 王洛宜;;诉讼时效应当采用抗辩权发生主义[J];法制与社会;2011年06期
7 孔令滔;;现代行政裁量与比例原则的适用[J];公法研究;2012年01期
8 覃俊翔;;论具体行政解释的审查基准[J];广西政法管理干部学院学报;2010年03期
9 高秦伟;;行政过程中的政策形成——一种方法论上的追问[J];当代法学;2012年05期
10 聂华;;各国比例原则之比较研究[J];法制与经济(中旬);2012年11期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年
2 王海燕;私有财产权限制研究[D];华中科技大学;2012年
3 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
4 肖顺武;公共利益研究[D];西南政法大学;2008年
5 祖燕;行政解释论[D];中国政法大学;2009年
6 袁伟;教育法的运行[D];华中科技大学;2009年
7 曹达全;行政诉讼制度功能研究[D];苏州大学;2008年
8 赵莹;宗教自由研究[D];山东大学;2009年
9 冯威;行政法视野中的公共政策研究[D];山东大学;2012年
10 陈细田;牵连犯研究[D];武汉大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 薛珍;突发事件应对中公民权利保障问题研究[D];湘潭大学;2010年
2 刘吉健;行政给付制度的若干法律问题研究[D];江西师范大学;2010年
3 李婧;论我国行政审判中比例原则的适用[D];首都师范大学;2011年
4 刘柏岩;论政府信息公开中个人隐私权的保护[D];吉林大学;2011年
5 孔令滔;现代行政裁量与比例原则的适用[D];中国政法大学;2011年
6 周颖;比例原则在美国法中的体现[D];上海师范大学;2011年
7 杨青贵;一人有限责任公司为股东担保问题研究[D];西南政法大学;2011年
8 程昱芳;《物权法》视野下警察行政执法的规范化研究[D];湘潭大学;2011年
9 胡晓亮;论密搜密取的程序规制[D];湘潭大学;2011年
10 杨燕飞;论我国新闻采访权保护制度的完善[D];上海交通大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 尹昌平;全国首例行政抗诉案件所涉及的法律问题——兼述人民法院审理行政案件的法律依据[J];法学;1992年07期
2 黄学贤;行政法中的比例原则简论[J];苏州大学学报;2001年01期
3 高秦伟;;论行政机关法解释的审查基准[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年02期
4 杨建顺;行政诉讼的界限及行政法学研究的课题[J];行政法学研究;1999年04期
5 周汉华;论行政诉讼中的法律问题[J];中国法学;1997年04期
6 宋华琳;中国的美国行政法研究——一个学术史的概观[J];浙江学刊;2005年06期
,本文编号:616822
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/616822.html