司法解释“立法化”研究及对策

发布时间：2017-08-05 03:03

  本文关键词：司法解释“立法化”研究及对策

  更多相关文章： 法律解释 司法解释 司法解释立法化 司法权 立法权

【摘要】：司法解释是我国司法实践的重要依据,在弥补法律漏洞、统一法律适用、积累立法经验上发挥了举足轻重的作用。但是,近年来,司法解释尤其是最高人民法院(以下简称最高法)司法解释“立法化”问题日益受到各方的关注和重视。就司法解释“立法化”产生的原因,理论界和实务界基本取得了共识。但对如何认识、评价司法解释“立法化”现象及其对法治的影响,以及如何解决司法解释“立法化”问题,众说纷芸。本文主要以最高法司法解释为研究对象,在分析司法解释“立法化”的内涵、特点、具体表现,以及存在问题、弊端和成因的基础上,提出司法解释法治化的途径和措施,重点就重构司法解释体制包括主体、形式、内容尤其是区分法的不同领域明确司法解释权限等方面提出设想,并从立法体制与司法体制衔接的角度,提出完善司法解释体制的对策。力求在发挥司法解释功能的同时,实现司法权与立法权的和谐。
【关键词】：法律解释 司法解释 司法解释立法化 司法权 立法权
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-10
• 第一章 司法解释“立法化”的内涵、特点和具体表现10-22
• 1.1 司法解释“立法化”的内涵10-14
• 1.1.1 司法解释权限和分类10-12
• 1.1.2 关于立法12
• 1.1.3 司法解释“立法化”内涵12-14
• 1.2 司法解释“立法化”的特点14-16
• 1.2.1 内容上的创制性14-15
• 1.2.2 制定程序的主动性15
• 1.2.3 采用抽象性法律规则形式15-16
• 1.3 司法解释“立法化”的具体表现16-22
• 1.3.1 司法解释违反了法律的基本原则16-17
• 1.3.2 司法解释作出创设性规定17-18
• 1.3.3 司法解释与法律的具体规定相抵触18-19
• 1.3.4 司法解释不恰当地扩大或缩小法律规定19-20
• 1.3.5 司法解释改变了法的溯及力20
• 1.3.6 司法解释超越最高法职权20-21
• 1.3.7 司法解释侵犯专属解释权21-22
• 第二章 司法解释“立法化”存在问题和原因分析22-35
• 2.1 司法解释“立法化”存在问题22-26
• 2.1.1 主体多元化22-23
• 2.1.2 层次多元化23
• 2.1.3 衍生性规范性文件23-24
• 2.1.4 溯及力之困惑24-25
• 2.1.5 法外之法与解释之再解释25-26
• 2.1.6 授权之再授权26
• 2.2 司法解释“立法化”的弊端26-29
• 2.2.1 司法解释“立法化”与我国立法体制相背离27-28
• 2.2.2 司法解释“立法化”破坏法的稳定性和可预期性28
• 2.2.3 司法解释“立法化”带来适用上的冲突28-29
• 2.3 司法解释“立法化”原因分析29-35
• 2.3.1 历史根源29-30
• 2.3.2 现实需要30-32
• 2.3.3 制度原因32-35
• 第三章 司法解释法治化的对策35-48
• 3.1 重构司法解释体制35-43
• 3.1.1 关于司法解释主体35-36
• 3.1.2 关于不同领域法的司法解释权限36-42
• 3.1.3 关于司法解释形式42
• 3.1.4 从抽象性司法解释到案例指导再到判例42-43
• 3.2 加强立法和立法解释43-44
• 3.2.1 加强法律制定和修改43-44
• 3.2.2 加强立法解释44
• 3.2.3 将成熟的司法解释上升为立法44
• 3.3 修正司法解释相关规定44-45
• 3.3.1. 出台司法解释新决议44-45
• 3.3.2 修改《监督法》相关规定45
• 3.3.3 修改最高法《关于司法解释工作的规定》45
• 3.4 强化司法解释联动机制45-46
• 3.5 司法解释的监督46-48
• 3.5.1 备案审查制度的修正与完善46-47
• 3.5.2 冲突适用规则的建立47-48
• 结语48-49
• 参考文献49-52
• 致谢52-53
• 攻读学位期间发表论文情况53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 柳砚涛;王秀慧;;关于司法解释界限的理性思考[J];中共长春市委党校学报;2006年02期

2 魏胜强;;司法解释的错位与回归——以法律解释权的配置为切入点[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

3 张新宝;王伟国;;最高人民法院民商事司法解释溯及力问题探讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年06期

4 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

5 陈兴良;;我国案例指导制度功能之考察[J];法商研究;2012年02期

6 苏力;司法解释、公共政策和最高法院——从最高法院有关“奸淫幼女”的司法解释切入[J];法学;2003年08期

7 张勇;;规范性司法解释在法律体系实施中的责任和使命[J];法学;2011年08期

8 冯桂;;当前我国司法解释制度的弊端及其改革方向[J];公民与法(法学版);2009年12期

9 梁根林;刑法适用解释的难题——以最高人民法院对奸淫幼女的“批复”为视角[J];吉林大学社会科学学报;2004年01期

10 韩丽欣;肖萍;郑国;;论审判权的限度——以最高人民法院司法解释权的合理界限为视角[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2010年06期

，

本文编号：622845