股东派生诉讼制度之探究
[Abstract]:Shareholder derivative action means that when the legitimate rights and interests of the company are infringed by illegal acts and the company fails to sue, the shareholders of the company bring a lawsuit in their own name, and the compensation is attributed to a kind of litigation form of the company. With the rapid development of economy, the problems and deficiencies in the corporate governance structure of our country are becoming more and more prominent. The phenomenon that the directors, supervisors, managers and other senior managers infringe on the interests of the company and then damage the rights and interests of the minority shareholders is increasing day by day. The legal rights and interests of minority shareholders are in urgent need of special protection by law. Although it was revised in 2005, the shareholder derivative litigation was first stipulated in the Company Law, which provided a legal basis for the minority shareholders to safeguard the legitimate rights and interests of the company and then to safeguard their own interests. However, the law is not perfect, there are still many problems and deficiencies. From the point of view of procedural law, this paper makes a systematic and in-depth study on the problems involved in shareholder derivative litigation system, with a view to enlightening and helping to establish and perfect shareholder derivative litigation system in China. This paper is divided into four chapters, including the following: chapter 1: shareholder derivative litigation system overview. This paper mainly introduces the basic problems of shareholder derivative litigation system, including the concept and characteristics, the origin and historical development, the relationship between shareholder derivative litigation and shareholder direct litigation, and the relationship between shareholder derivative litigation and shareholder direct litigation. The relationship between shareholder derivative action and representative litigation and the function of shareholder derivative action. Chapter two: the theoretical basis of shareholder derivative litigation system. The research of basic theory is the premise of constructing each litigation system. This paper argues that the theoretical basis of shareholder derivative litigation system is the theory of shareholder right and the theory of parties' expansion. Chapter three: the current situation and analysis of shareholder derivative litigation in China. This chapter includes two parts: one is the current situation of shareholder derivative litigation in China; The second is to analyze the relevant provisions of shareholder derivative litigation in our country, sum up the loopholes and shortcomings of the legal provisions of shareholder derivative litigation in our country, and hope that the design of shareholder derivative litigation procedure will be more targeted. Chapter four: the procedure design of shareholder derivative litigation. The relevant procedural design of shareholder derivative litigation includes: the litigant plaintiff defendant and the position of the company in the litigation; litigation jurisdiction; merger and counterclaim of litigation claim; burden of proof; res judicata and retrial and so on.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩红星;;论新《公司法》对我国企业财务会计的影响[J];中国总会计师;2011年07期
2 王欢;;浅析股东派生诉讼制度[J];新西部(下旬.理论版);2011年06期
3 段冰;;公司捐赠相关问题探讨——以万科“捐款门”事件为例[J];江苏教育学院学报(社会科学);2011年04期
4 郑海英;;完善我国《公司法》社会责任制度的建议[J];现代交际;2011年05期
5 邓林;;从《公司法》的视角探讨民营企业公司治理结构[J];价值工程;2011年18期
6 胡莉凤;;浅谈企业的社会责任问题[J];法制与社会;2011年24期
7 虞政平;赵旭东;王涌;刘斌;岳洋;;“切问近思”青年论坛之一:《公司法》解释(三)相关问题探讨[J];研究生法学;2011年02期
8 陈琳;;相互持股对公司治理结构的影响及立法规制研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年03期
9 李滨晶;;论临时股东大会召集制度之完善[J];华章;2011年14期
10 武鑫;;浅谈中小股东利益之保护[J];东方企业文化;2011年02期
相关会议论文 前10条
1 王可;;股东派生诉讼及其在我国适用的一些问题——原告主体资格限制制度在我国的特殊性[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 张东平;王娜;;关联交易的法律规制前提:对关联关系的界定[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
3 张小满;;公司股份继承所产生的法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
4 唐绍均;;论我国上市公司"盈余管理"法律监管对策的完善[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
5 元小勇;;试评我国公司法的资本制度[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
6 马建兵;任尔昕;;商法学研究动态与综述(2005.04—2006.07)[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
7 梁洪学;;公司控制权的演进及其本质、来源和特征[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2009年度(第26届)学术年会论文集[C];2009年
8 李光胜;;修改与完善公司法,解决股票期权(认股权)行权股票的来源问题[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年
9 黄紫红;;名家荟萃 网络联动——记华东政法学院公司法研究中心近期工作[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
10 郝磊;;我国新《公司法》中出资形式制度的再探讨[A];中国商法年刊(2006)——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 北京国家会计学院 陈志武;公司法上的股东派生诉讼[N];工人日报;2008年
2 周澎 徐继华;股东派生诉讼探讨[N];江苏经济报;2003年
3 舒旭霞;审理股东派生诉讼案件的几个问题[N];人民法院报;2003年
4 沈路涛 张宗堂;现行公司法将作较大修改[N];中国改革报;2005年
5 秦 炜;公司法二审稿的11个看点[N];证券日报;2005年
6 牛学辉;银行如何应对修改后的公司法[N];中国城乡金融报;2005年
7 水石;一部公司法学领域的研究力作[N];法制日报;2004年
8 齐北;公司法律部的作用[N];经济参考报;2001年
9 罗培新;公司法不宜强行导入独立董事制度[N];南方周末;2005年
10 本报记者 刘卉;公司法:淡化所有制区别[N];检察日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 李浩;股东派生诉讼研究[D];吉林大学;2010年
2 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年
3 徐菁;论公司法的边界[D];对外经济贸易大学;2005年
4 邓辉;论公司法中的国家强制[D];中国政法大学;2003年
5 陈俐茹;从利害关系人之视野解析公司分立[D];中国政法大学;2006年
6 周昊;国有企业分拆上市的法律分析[D];中国政法大学;2005年
7 孙威;公司与其管理者利益冲突及法律规制研究[D];对外经济贸易大学;2006年
8 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年
9 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年
10 杨勇;近代中国公司治理思想研究[D];复旦大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 王冲;论我国股东派生诉讼制度的完善与发展[D];中国政法大学;2010年
2 王国兵;论我国股东派生诉讼制度及其完善[D];吉林大学;2010年
3 向宇;股东派生诉讼制度相关法律问题研究[D];西南政法大学;2010年
4 周毅;股东派生诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 徐迎伏;股东派生诉讼制度之探究[D];中国政法大学;2010年
6 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年
7 张君;股东派生诉讼研究[D];吉林大学;2010年
8 张小雨;股东派生诉讼当事人地位研究[D];兰州大学;2010年
9 叶伟杰;中国中期期货公司股东派生诉讼案件法律分析[D];华东政法大学;2010年
10 巩长青;论我国股东派生诉讼制度[D];浙江大学;2011年
,本文编号:2430449
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/2430449.html