论我国合资证券公司僵局及其解决方案——“控股”与“控权”间的冲突与制衡

发布时间：2019-03-02 17:01

【摘要】：我国当前证券公司对外开放中遭遇的合资证券公司僵局问题是传统公司僵局理论的现代另类表现形式。其主要诱因,是证券公司开放政策对中方投资人掌握控制权的政策要求与贯彻政策的制度安排中允许外方小股东形成局部控制之间的冲突。这使公司僵局的破解不能局限在《公司法》设计的狭隘个案处理方法中,而应主要面向政策与法律的宏观协调过程,形成合资证券公司以中方股东控股与控制相统一为原则、以外方小股东局部控制乃至全面经营为例外的公司僵局防范制度体系。
[Abstract]:The stalemate of joint-venture securities companies encountered in the opening-up of China's securities companies is a modern alternative to the traditional theory of corporate stalemate. The main inducement is the conflict between the policy requirement of opening up policy to Chinese investors and the institutional arrangement of carrying out the policy to allow foreign minority shareholders to form local control. This makes the resolution of the company impasse not confined to the narrow case-handling method designed by the Company Law, but mainly oriented to the macro-coordinated process of policy and law, and forms the principle that the joint venture securities company should unify the control and control of the Chinese shareholders according to the principle of the unity of the Chinese shareholders' controlling and controlling. With the exception of foreign minority shareholders' partial control and even full-scale operation, the system of corporate stalemate prevention.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期

2 朱慈蕴;资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J];法学研究;2004年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李政军;科斯与塔洛克、交易成本与寻租成本:一个比较分析[J];江苏社会科学;2002年01期

2 吴昕春;公共选择与公民参与集体行动的动力[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2002年05期

3 陆益龙;1949年后的中国户籍制度:结构与变迁[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

4 雷晓康,贾明德;市场经济中的政府管制及其创新[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

5 李效东,李松林;论构建和谐社会的国家职能观[J];北京交通大学学报(社科版);2005年03期

6 朱士群;唐克;;户籍制度改革与城市化进程[J];北华大学学报(社会科学版);2007年01期

7 王红;公司章程变更法律探析——从动因和规制层面[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年01期

8 杨继;公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[J];比较法研究;2003年03期

9 赵晓华,潘凤焕;控制股东忠实义务探析[J];北京市经济管理干部学院学报;2003年03期

10 肖泳冰;论股份有限公司董事权力制约的模式选择[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

相关会议论文 前3条

1 李树林;田瑞华;;内蒙古自治区行政成本现状分析与总体评价[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

2 王家峰;;公共服务与社团主义研究[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

3 王勇;;权利的社会回归:论城市规划的非市场缺陷[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 王春生;区域政治视角下的乡村治理——珠三角农村村治变迁及基层民主政治建设研究[D];华中师范大学;2001年

2 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 魏明侠;绿色营销的机理与绩效评价研究[D];武汉理工大学;2002年

4 陈柳;中国商业银行竞争力研究[D];西南财经大学;2002年

5 刘玉龙;最优课税问题研究——劳动价值论的观点[D];厦门大学;2002年

6 徐梅;地方公共投资研究[D];四川大学;2002年

7 李纪武;环保产业发展研究[D];武汉理工大学;2003年

8 滕世华;公共治理视角下的中国政府改革[D];中共中央党校;2003年

9 王玉霞;现代企业兼并理论--研究与探索[D];东北财经大学;2002年

10 刘杰文;机构投资者对资本市场效率影响的研究[D];华东师范大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 张强;公司资本形成制度研究[D];西南政法大学;2004年

2 耿淼;现代国家体系中国家间信任问题的理论初探——国家间信任的概念及其与主流国际关系理论的兼容性[D];中国人民大学;2005年

3 刘胜兰;公司机关制度的完善与中小股东权益保护研究[D];湖南大学;2001年

4 林咸龙;一人公司制度研究[D];中国政法大学;2001年

5 姜军贤;公司越权无效原则的沿革和越权行为的法律规制[D];厦门大学;2001年

6 叶剑;环境对国际贸易的影响与我国的对策[D];厦门大学;2000年

7 牛磊;香港公司法对少数股东权利的法律保护及对内地公司法的借鉴意义[D];对外经济贸易大学;2002年

8 戴国斌;对民营企业监督机制建立激励的研究[D];中南大学;2002年

9 马明明;我国公司债权人保护制度研究[D];湖南大学;2002年

10 张家兴;降低现代公司的代理成本[D];中国政法大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 汪传才;控制股东的诚信义务与少数股东的保护[J];福建政法管理干部学院学报;2001年01期

2 袁锦秀;公司治理结构的法律规制——基于政府规制理念的考察[J];法学;2003年02期

3 周凯军;论资本多数决及其限制──为了少数股股东的利益[J];河北法学;2000年01期

4 江平,程合红,申卫星;论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则[J];政法论坛;1999年01期

相关博士学位论文 前1条

1 段亚林;论大股东股权滥用[D];中国社会科学院研究生院;2000年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴前煜;;论我国合资证券公司僵局及其解决方案——“控股”与“控权”间的冲突与制衡[J];河南社会科学;2009年04期

2 曹功林;;公司僵局的司法救济[J];北方经贸;2007年01期

3 张东波;;破解公司僵局的诉讼选择[J];人民司法;2008年23期

4 王德强;;公司僵局与司法救济研究[J];法制与社会;2007年03期

5 张安乐;;论公司僵局与公司解散请求权[J];法制与社会;2007年06期

6 崔东梅;;略论公司僵局的司法救济措施[J];中国商界(下半月);2009年06期

7 欧阳玉琼;;也论公司僵局的司法救济[J];人民司法;2006年10期

8 罗艺;;浅论公司僵局纠纷的解决对策[J];法制与社会;2009年11期

9 孙谦;;首例公司僵局诉讼实例分析[J];中国审判;2007年02期

10 马莹莹;;论有限责任公司中的公司僵局及其解决途径[J];现代管理科学;2007年09期

相关会议论文 前1条

1 陈启;;投资者权益保护与公司治理——以破解公司僵局为视角[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 镡立勇;破解公司僵局“法”为贵[N];河北经济日报;2008年

2 北京赵晓鲁律师事务所 屈炜　律师;合资企业陷入公司僵局股东如何解散公司[N];人民日报海外版;2008年

3 诚瑞律师事务所律师 张玲燕;利用章程自治预防“公司僵局”[N];法治快报;2010年

4 蔡，

本文编号：2433262