论我国股东代表诉讼制度的构建

发布时间：2019-08-09 09:12

【摘要】：构建股东诉讼制度,有助于实现股东平等的司法保护,并完善公司治理结构,有助于唤醒投资者股东意识,可使国家将私人诉讼作为对公司行为公权力监管的有益补充。合理地构建股东代表诉讼制度,要求我们确立正确的指导思想并使之贯彻于整个立法和司法的过程。在具体制度设计上,需要重点解决股东代表诉讼中的当事人资格、前置程序、诉讼费用担保与恶意诉讼阻却、诉讼费用的交纳与负担等问题。
[Abstract]:The construction of shareholder litigation system is helpful to realize the equal judicial protection of shareholders, to perfect the corporate governance structure, to awaken the awareness of investors' shareholders, and to make the state regard private litigation as a useful supplement to the supervision of public power of corporate behavior. The reasonable construction of shareholder representative litigation system requires us to establish the correct guiding ideology and carry it out in the whole legislative and judicial process. In the specific system design, it is necessary to focus on solving the problems of party qualification, pre-procedure, litigation cost guarantee and malicious litigation hindrance, payment and burden of litigation costs in shareholder representative litigation.
【作者单位】： 中国人民大学法学院 中国人民大学法学院
【分类号】：D925.1

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢朝斌;论独立董事责任保险制度[J];北京工商大学学报(社会科学版);2004年04期

2 李旭峰,王科;股东代表诉讼与传统诉讼形态之比较[J];商业研究;2003年15期

3 潘华;论证券投资损害诉讼中的信赖和因果关系[J];商业研究;2004年09期

4 吴军;我国实行独立董事制度障碍性因素分析及对策[J];商业研究;2004年14期

5 任佩;我国董事对第三人责任制度之反思[J];商业研究;2004年19期

6 胡志成;我国资产证券化中特殊目的载体采用公司形式的可行性分析[J];商业研究;2005年17期

7 张伟;关于内幕交易司法解释的几点建议[J];商业研究;2005年20期

8 朱福娟,朱京博;试论公司法人格否认法理的适用要件[J];山东工商学院学报;2005年02期

9 范慧茜;完善保护条款的保护机制——质疑、比较及启示[J];山东工商学院学报;2005年04期

10 闫小龙,邓海兵;论控制股东的诚信义务[J];北京市政法管理干部学院学报;2003年01期

相关会议论文 前3条

1 罗雪光;郭小东;;论独立董事制度——兼谈其与监事会制度之职能协调[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

2 郭小东;罗雪光;;论独立董事制度——兼谈其与监事会制度之职能协调[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 邵晖;;浅析董事竞业禁止义务[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年

2 倪建林;利益制衡机制的构架：公司治理结构的法理研究[D];对外经济贸易大学;2001年

3 李伟;创业投资基金组织形式法律制度研究[D];中国政法大学;2001年

4 邢颖;禁止证券欺诈法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

5 杨汉平;政府采购法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

6 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

7 胡光志;内幕交易及其法律控制[D];西南政法大学;2002年

8 项剑;美国规制要约收购的法律问题研究[D];厦门大学;2001年

9 谭甄;移植与差异：有限责任公司制度研究[D];中国政法大学;2003年

10 刘丹;利益相关者与公司治理法律制度研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨春禧;论我国公司治理结构的完善[D];西南财经大学;2000年

2 李晓春;论上市公司关联交易的法律规制[D];华中师范大学;2001年

3 王虹;证券内幕交易若干法律问题研究[D];华中师范大学;2001年

4 资欣;股份有限公司董事会权力的制衡机制研究[D];湖南大学;2001年

5 薛林;上市公司收购中股东权益保护问题研究[D];广西师范大学;2001年

6 曹节勇;核准制下我国股票发行市场化研究[D];浙江大学;2002年

7 曾招文;我国上市公司法人治理结构的缺陷与完善[D];厦门大学;2001年

8 郑学军;独立董事制度研究[D];厦门大学;2001年

9 邓佳文;“刺破公司面纱”法制度研究[D];厦门大学;2001年

10 张波;论公司购并中股东权益保护的法律制度[D];对外经济贸易大学;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 辛国清;;正义与合作:法院附设ADR的理念解读[J];公民与法(法学版);2010年10期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 最高人民法院 杜军;调解应经其他股东及公司同意[N];人民法院报;2009年

2 重庆市綦江县人民法院 代贞奎;股东代表诉讼案件的立案审查[N];人民法院报;2007年

3 本报记者 班健;谁能替熊打官司？[N];中国环境报;2011年

4 福建省厦门市工商局 安娜;关于推行消费者协会代表诉讼制度的思考(下)[N];中国工商报;2010年

5 重庆市第五中级人民法院 冉崇高邋代贞奎;股东代表申请执行的条件和程序[N];人民法院报;2008年

6 李涛;律师应成为民事诉讼调解、和解的主导者[N];江苏法制报;2006年

7 重庆市綦江县人民法院 代贞奎;股东代表诉讼案件的管辖[N];人民法院报;2006年

8 张剑;行政公益诉讼初探[N];江苏法制报;2006年

9 高娟;检察机关应是“为公共利益辩护的人”[N];民主与法制时报;2006年

10 最高人民法院法官、法学博士 孙祥壮;关于案外人申请再审以及相关处理[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵盛和;股东代表诉讼制度研究[D];中国政法大学;2003年

2 刘妮春;国资委追究企业高管侵占国有资产民事责任问题研究[D];天津师范大学;2012年

3 徐靖波;股东代表诉讼的法理分析[D];郑州大学;2003年

4 汪冬;股东对董事诉讼法律制度的研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 游兆兴;股东代表诉讼制度的研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

6 张皆军;对我国股东代表诉讼制度设计的思考[D];对外经济贸易大学;2006年

7 王宇丽;论股东代表诉讼[D];中国政法大学;2005年

8 苗全军;股东代表诉讼制度研究[D];吉林大学;2009年

9 黎艳萍;构建我国的股东诉讼制度[D];四川大学;2005年

10 章五七;股东代表诉讼中的被告制度研究[D];清华大学;2007年

，

本文编号：2524704