大规模侵权债权在破产程序中的顺位研究

发布时间：2017-03-23 15:17

  本文关键词：大规模侵权债权在破产程序中的顺位研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会的进步,规模化生产已经普及,交通运输也发展迅速,规模化生产的产品已经渗透到我们生活的方方面面。在给我们带来前所未有的便利的同时,现代工业产品的生产、使用也将我们带入了一个“风险社会”,环境污染致害、安全生产事故、食品药品质量等方面的问题层出不穷,而这些问题带来的很可能是数量众多的受害者以及企业难以承受的索赔。同时我国损害赔偿基金、产品责任保险等其他应对大规模侵权的社会化的救济手段并不发达,面对众多受害者索赔的致害企业往往面临着破产清算的命运。而大规模侵权债权在我国破产清算程序中属于普通债权,大规模侵权事件的受害者往往很难通过破产清算程序得到充分的赔偿。因此,大规模侵权债权在破产清算程序中的受偿顺位问题随之而来。考虑到破产程序中债权人的救济困境及价值排序,人身侵权债权影响到被侵权人的正常生存,而财产侵权债权不具备此特征,应归属于普通侵权债权,因此本文的大规模侵权只包括大规模人身侵权,而不包括大规模财产侵权。根据破产顺位理论,依据不同破产债权人可以采取的预防措施、风险承受及自我救济能力、不同侵权产生的损害后果、不同债权的公共性的不同,可以对不同债权在破产清算程序中的受偿做出一个先后排序。大规模侵权具有属于人身侵权、非合意债权;受害者数量众多,分布广泛,风险承受能力较弱的特点。为弥补法律的不周延性及滞后性,发挥法律的积极作用,实现对大规模侵权债权人的救济,有必要将大规模侵权债权的破产顺位适当提前随后,本文对不同法律制度下大规模侵权的救济方式进行探讨。其他国家在应对大规模侵权时较多的采用损害赔偿基金、产品责任保险、股东连带责任等制度,这些制度各有其优点,为大规模侵权问题提供了解决方案。但是因为种种原因,这几种制度在我国并未得到广泛适用,且因大规模侵权受害者众多、索赔金额巨大,在产品责任保险、损害赔偿基金等社会化的救济制度得以适用的情况下,仍有可能存在大规模侵权受害者的部分债权无法得到清偿的情况。在公司法、保险法等不同法律制度下,若大规模侵权债权仍得不到有效的赔偿,那么致害企业面临的将是破产制度。我国大规模侵权的救济路径应为:在存在产品责任保险、损害赔偿基金的情况下,应通过这些社会化的救济方式对大规模侵权债权人进行救济。在这些制度不足以消解大规模侵权债权带来的赔偿请求的时候,应求之于破产制度对这一问题进行解决。在破产制度内部,也应尽可能发挥重整、和解等程序挽救企业的功能,清算应是企业退出市场前的“最后一道防线”,在其他制度无法解决大规模侵权问题时发挥作用。清算程序是对破产财产进行分配的过程,不同债权的破产顺位的差异决定了其在破产程序中获得清偿的比例。文章最后一部分将大规模侵权与目前我国破产法中优先受偿的其他债权分别进行比较,以确定大规模侵权债权在破产清算程序中的顺位。通过比较分析,得出结论,我国破产清算程序中各类债权的受偿顺位可以调整为:有担保的债权对担保物优先受偿,但一定比例的担保债权应被视为普通债权。在除担保物外的剩余财产中,破产费用及共益债务首先受偿;大规模侵权债权在破产费用及共益债务之后受偿;劳动债权在大规模侵权债权之后受偿;其他普通债权最后受偿。在存在大规模侵权债权的情况下,大规模侵权债权对担保债权中被视为普通债权的部分优先受偿。本文主要分为以下几个部分:第一章对大规模侵权作出定义,明确讨论的基础。分析大规模侵权区别于一般侵权的特征,方便对大规模侵权作出界定。进一步明确本文讨论的大规模侵权只包括产品侵权导致的大规模人身侵权,而不包括大规模财产侵权,也不包括其他原因导致的大规模侵权。再通过对破产顺位理论的阐释,结合大规模侵权债权属于人身侵权债权、非合意之债;法律具有滞后性、不周延性;大规模侵权救济现状存在许多不足等原因,论证有必要将大规模侵权债权在破产清算程序中的顺位适当提前,以实现对大规模侵权债权人及时、适当的救济。第二章通过分析世界其他国家面对大规模侵权事件采取的应对方式及其不适用于我国的原因,引出在其他社会化救济方式未能完全消解大规模侵权债权的情况下,对大规模侵权债权在破产清算程序中的顺位进行调整是我国目前的现实选择。第三章将大规模侵权债权与我国现行《企业破产法》中规定的优先受偿的其他债权进行比较,最终确定大规模侵权债权在我国破产清算程序中的优先受偿方案。
【关键词】：大规模侵权 破产清算 顺位
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 导言10-16
• 一、选题背景10-12
• 二、研究价值及意义12
• 三、文章思路12-13
• 四、现有文献综述13-14
• 五、研究方法14-15
• 六、论文主要创新与不足15-16
• 第一章 大规模侵权债权优先受偿的必要性16-27
• 第一节 大规模侵权的界定16-17
• 第二节 大规模侵权的法律特征17-19
• 一、被侵权人的广泛性17-18
• 二、由同一个侵权行为导致损害的发生18
• 三、损害赔偿数额巨大18
• 四、损害后果的或然性及滞后性18-19
• 第三节 破产顺位的确定规则19-22
• 一、破产顺位理论溯源19-20
• 二、确定破产顺位时的考量因素20-22
• 第四节 大规模侵权债权优先受偿的必要性22-27
• 一、大规模侵权债权自身特性的要求22-24
• 二、法律的特性及功能的要求24-26
• 三、大规模侵权救济现状的要求26-27
• 第二章 不同法律制度下大规模侵权的救济衔接27-38
• 第一节 不同法律制度下大规模侵权的救济方式27-34
• 一、产品责任保险制度27-29
• 二、损害赔偿基金制度29-33
• 三、股东连带责任制度33-34
• 第二节 不同法律制度下大规模侵权的救济衔接34-38
• 一、不同法律制度之间的衔接34-35
• 二、破产法内部的衔接35-38
• 第三章 大规模侵权债权的顺位调整方案38-48
• 第一节 大规模侵权债权与担保债权的顺位38-43
• 一、中间顺位方案38-39
• 二、与有财产担保债权同一顺位的方案39
• 三、优先于担保债权的方案39-40
• 四、裁剪方案40
• 五、部分优先方案40-42
• 六、我国破产清算中大规模侵权债权与担保债权的顺位选择42-43
• 第二节 大规模侵权债权与劳动债权的顺位43-46
• 一、我国《企业破产法》中的劳动债权43-45
• 二、大规模侵权债权与劳动债权在破产清算中的优先性分析45-46
• 第三节 大规模侵权债权与税收债权的顺位46-48
• 一、破产清算中税收债权的优先性46-47
• 二、破产清算程序中大规模侵权债权与税收债权的受偿顺位分析47-48
• 结语48-49
• 参考文献49-53
• 在读期间发表的学术论文与研究成果53-54
• 后记54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 王建平;;破产清算程序如何转化为重整程序[J];人民司法;2009年12期

2 杨宏芹;;证券公司破产清算程序研究[J];企业经济;2007年08期

3 朱国华;;试论破产清算程序中的合同补救[J];贵州社会科学;1987年05期

4 于丽娜;;闲置地被法院拍卖后,竞得人反悔该咋办[J];中国地产市场;2014年01期

5 朱慈蕴;;从破产中股东欠缴出资之债能否抵销谈起[J];中国商法年刊;2007年00期

6 胜景;广国投破产三问[J];政府法制;1999年07期

7 ;最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复[J];司法业务文选;2013年07期

8 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 关宪法;;论破产清算程序实务中的“新生税收”的减免[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

2 杨学芳;;破产清算程序中职工权益的保护[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 朱慈蕴;;从破产中股东欠缴出资之债能否抵销谈起[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李曙光;破产清算程序的启动[N];法制日报;2008年

2 记者 胡丽霞　实习生 王晓馨;我市国企改革攻坚目标基本实现[N];天水日报;2009年

3 上海市第一中级人民法院 游伟邋李春;公司清算程序转换的实务问题[N];人民法院报;2008年

4 刘子平　梁朔梅;实质合并原则在关联企业破产清算程序的适用[N];人民法院报;2004年

5 本报记者　莫菲;券商行政“破产”疑问[N];21世纪经济报道;2004年

6 ;最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复[N];人民法院报;2012年

7 钱华明 徐吉梅 崔宁华;开发区法院开拓“新群众路线”[N];镇江日报;2014年

8 本报实习生 魏婧;无法清算背景下的责任担当[N];人民法院报;2010年

9 记者 杨汛;三元租赁三鹿核心工厂复工[N];北京日报;2009年

10 谢江武;重整制度设立之我见[N];人民法院报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 邓波;大规模侵权债权在破产程序中的顺位研究[D];华东政法大学;2015年

2 祝孟辉;证券公司行政处置与破产清算程序的对接问题[D];上海交通大学;2014年

3 田园;破产清算程序中的债权人利益平衡[D];中国社会科学院研究生院;2013年

  本文关键词：大规模侵权债权在破产程序中的顺位研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：264011