股权性质之争:误区释疑与价值重述

发布时间：2020-12-31 04:09

　　有关股权性质的传统争论之所以略显空泛且未体现其价值,主要缘于对所有权(财产权)、社员权等术语的理解存在语言及法系上的误区。以此为基础的争论往往局限于厘定股权与其他外部权利的边界,却忽视了股权内部结构的本质特征。基于股东角色分化的影响,股东的需求已难以"同质化",更不能被理解为仅局限于财产利益之维度。充分剖析股权的利益结构能更大程度地体现研究股权性质的价值。为了改变股权利益原本合为一体且由股东单独享有的模式,特定主体可通过一定方式重新安排同一股权当中不同利益的归属。这是股权作为独立权利的关键所在,由此,中国公司法也可在理念与原则层面因应革新。 

【文章来源】：经贸法律评论. 2019年02期

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题缘起:为何需要反思传统争论
二、所有权 （财产权） vs.社员权:语言误区、法系差异及其消解
三、真正的争论:如何看待股权的内部结构
    （一） 股权的权能分离
    （二） 股权的利益分离
四、股权性质与中国公司法之理念与原则的革新
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权的利益结构及其分离实现机理[J]. 周游.  北方法学. 2018(03)
[2]公司法上的两权分离之反思[J]. 周游.  中国法学. 2017(04)
[3]论股份公司股东权利的分离——以“一股一票”原则的历史兴衰为背景[J]. 汪青松.  清华法学. 2014(02)
[4]股权二分论下的有限责任公司股权转让[J]. 蔡元庆.  北方法学. 2014(01)
[5]股东转让部分股权权能问题研究[J]. 汤媛媛.  税务与经济. 2013(05)
[6]论股权权能的分离——基于股东资格认定的视角[J]. 崔艳峰.  西安财经学院学报. 2013(03)
[7]股份公司内部权力配置的结构性变革——以股东“同质化”假定到“异质化”现实的演进为视角[J]. 汪青松,赵万一.  现代法学. 2011(03)
[8]“权能分离论”的解构与他物权体系的再构成——一种解释论的视角[J]. 李国强.  法商研究. 2010(01)
[9]作为社团的法人:重构公司理论的一个框架[J]. 邓峰.  中外法学. 2004(06)
[10]论股权与股东权[J]. 张旭丽,张旭.  太原大学学报. 2004(03)



本文编号：2948935