论公司归入权制度的完善

发布时间：2017-05-11 10:14

  本文关键词：论公司归入权制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国2005年修改后的《公司法》和《证券法》均规定了在特定情况下公司享有归入权,即公司可以将特定主体(董事、监事、高级管理人员及大股东)从事特定行为(违反忠实义务的行为和短线交易)所获收益收归公司所有。但是我国的立法规定相对来说过于简单,对公司归入权行使的主体、对象、条件、程序和期限等都没有具体而明确的规定。立法上的诸多缺失就导致该项制度在实务操作上面临了诸多的困难,同时也造成了司法实践在运用相关规定时的不便。因此,有必要对公司归入权以及围绕公司归入权建立的相关制度体系加以设计和重构。本文在借鉴美国、英国、日本、台湾地区等立法规定的基础上,具体分析了公司归入权制度。本文主要运用了历史考察的方法、比较的方法、价值分析的方法等,全文分为三个章节,包括:公司归入权制度概述(侧重介绍公司归入权的概念,界定该权利的性质)、我国公司归入权存在的问题、我国公司归入权制度的完善。相较于其他研究成果而言,笔者将研究重点放在两个方面:其一是公司归入权制度的价值所在,其二是该项制度的体系构建。针对我国立法现状,本文指出了我国立法在规范对象、行使主休、适用法律事实、权利期间、行使方式等方面的不足,建议我国在完善相关立法规定的基础上,引入“股东代位诉讼”、“信息披露”等制度,切实保障公司归入权的实现。
【关键词】：归入权 形成权 竞业禁止 短线交易
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 绪论9-14
• 第1章 公司归入权制度概述14-18
• 1.1 公司归入权的概念14
• 1.2 公司归入权的特征14-15
• 1.3 公司归入权的性质15-18
• 第2章 我国公司归入权存在的问题18-29
• 2.1 公司归入权制度的现状18-22
• 2.2 公司归入权制度存在的问题22-29
• 2.2.1 关于公司归入权适用对象之范围问题22-23
• 2.2.2 关于公司归入权的适用情形问题23-26
• 2.2.3 公司归入权行使的期间问题26-27
• 2.2.4 公司归入权行使的方式问题27-28
• 2.2.5 利用职权收受贿赂或其他非法收入28-29
• 第3章 我国公司归入权制度的完善29-39
• 3.1 明确公司归入权制度规范的对象与行使的主体29-32
• 3.1.1 归入权制度规范对象29-31
• 3.1.2 公司归入权行使的主体31-32
• 3.2 加强公司归入权行使的条件32-34
• 3.2.1 存在违反法定忠实义务的特定行为32-33
• 3.2.2 行为人因为违反法定义务而实际获利33
• 3.2.3 特定行为与实际获利之间有因果关系33-34
• 3.2.4 不问行为人的主观状态34
• 3.3 规定公司归入权行使的期间34-35
• 3.4 明确公司归入权行使的方式35-36
• 3.5 完善公司归入权与损害赔偿请求权36-39
• 3.5.1 关于二者竞合之解决模式及其取舍36-37
• 3.5.2 关于二者行使程序之共用37-39
• 总结39-40
• 参考文献40-41
• 致谢41-42

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 郝文展;论公司归入权制度的完善[D];苏州大学;2015年

  本文关键词：论公司归入权制度的完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：357054