公司司法裁决解散制度研究

发布时间：2017-05-11 10:15

  本文关键词：公司司法裁决解散制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司司法裁决解散制度作为公司的一种退出机制,是解决公司僵局和公司压迫问题的有效途径,对保护公司的股东、债权人及利益相关人都有着非常重要的意义。它源于英国,在近百年的发展演变中,两大法系主要发达国家都将其作为一项重要的公司制度纳入公司法律之中。但遗憾的是,这一重要制度在1993年的《公司法》中并没有提及,这一缺陷让不少中小股东身陷困境。我国2006年实施的新《公司法》首次规定了公司司法裁决解散制度,为解决公司的僵局问题提供了法律依据,但由于该规定过于笼统而缺乏可操作性,不能满足日益增多的司法裁决解散诉讼。后来的《公司法司法解释二》对此又进行了补充性规定,但是,与国外发达国家成熟的司法裁决解散制度相比,我们处在起步阶段,很多问题有待理论界和实务界的摸索、完善。本文通过比较分析国外先进的制度设计和实践经验,找出我国司法裁决解散制度在立法和实践中存在的缺陷,并对今后如何在立法中不断完善,进行初步的探索。 本文分为四章,第一章：公司司法裁决解散制度的基本理论,本章主要介绍了公司司法裁决解散的概念及适用对象的界定、阐明了建立司法裁决解散制度的现实意义和存在的价值以及司法裁决解散制度的法理基础。该部分是全文的基础部分,为下文展开论述奠定了理论基石。第二章：本章通过介绍英、美、德等国家域外公司司法裁决解散制度的历史渊源和研究成果,为完善我国的司法裁决解散制度提供借鉴的模本。第三章：通过对公司司法裁决解散制度在我国适用情况的实证考察,欲从法学与经济学的双重角度明晰该制度在各法院裁判过程中的现实裁判标准、考量因素,探寻该制度现实的效用,以期在未来为更合理的裁决此类案件予以启示。第四章：我国公司司法裁决解散制度的探索和完善,这一章针对该制度存在的问题,提出若干种完善制度的建议,由于司法裁决解散制度的极大破坏性,使我们在适用这一制度时,应该持谨慎态度,尽量采用替代性救济措施。
【关键词】：司法裁决解散 公司僵局 股东压迫 裁判标准
【学位授予单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 绪论7-8
• 1 公司司法裁决解散制度的基本理论8-14
• 1.1 公司司法裁决解散的界定8-11
• 1.1.1 公司司法裁决解散的概念与特征8-10
• 1.1.2 公司司法裁决解散适用对象的限定10-11
• 1.2 公司司法裁决解散的功能11-12
• 1.3 公司司法裁决解散的理论基础12-14
• 1.3.1 公司契约理论12
• 1.3.2 合理期待利益落空理论12-13
• 1.3.3 股东信托义务理论13
• 1.3.4 公司社会责任理论13-14
• 2 公司司法裁决解散制度的域外法考察14-17
• 2.1 英国14-15
• 2.2 美国15-16
• 2.3 德国16-17
• 2.4 对域外公司司法裁决解散制度的评析17
• 3 公司司法裁决解散制度在我国的实证分析17-29
• 3.1 我国公司司法裁决解散制度的法律规定17-18
• 3.2 我国公司司法裁决解散制度的裁决标准18-25
• 3.2.1 几则案例引发对我国适用公司司法裁决解散标准的思考19-21
• 3.2.2 公司司法裁决解散裁决标准的实质法律要件分析21-24
• 3.2.2.1 公司经营管理发生严重困难21-23
• 3.2.2.2 股东利益受到重大损失23-24
• 3.2.3 公司司法裁决解散裁决标准的形式法律要件分析24-25
• 3.2.3.1 股东持股比例和时间24
• 3.2.3.2 有过错的股东可否提起解散公司之诉24-25
• 3.2.3.3 通过其他途径不能解决25
• 3.3 公司司法裁决解散裁决标准的经济学分析25-27
• 3.3.1 科斯企业理论对探讨公司司法裁决解散裁决标准的必要性与可能性25-27
• 3.3.2 科斯企业理论在司法裁决解散案件中的具体操作27
• 3.4 公司司法裁决解散的实证研究的评析与启示27-29
• 4 我国公司司法裁决解散制度存在的问题及完善建议29-40
• 4.1 扩展请求权主体范围及解散事由29-31
• 4.1.1 赋予检察院提起解散公司之诉请求权29-30
• 4.1.2 增加股东压迫为司法裁决解散的法定事由30-31
• 4.2 建立防范股东滥用解散公司诉权的机制31-32
• 4.2.1 增设诉讼担保与损害赔偿机制以防恶意起诉31-32
• 4.2.2 加强诉前指导减少不当起诉32
• 4.3 协调公司司法裁决解散程序与清算、破产程序关系32-34
• 4.3.1 公司司法裁决解散后的清算事务问题32-33
• 4.3.2 公司司法裁决解散与破产程序的协调问题33-34
• 4.4 完善我国公司司法裁决解散制度的替代措施与防御措施34-40
• 4.4.1 增强我国公司司法裁决解散程序中现行调解制度的可操作性34-35
• 4.4.2 探寻适合我国公司司法裁决解散的替代性措施与防御措施35-40
• 4.4.2.1 加强诉讼外救济机制避免进入解散公司诉讼程序35-36
• 4.4.2.2 创设法院强制置换股份制度36-37
• 4.4.2.3 选任独立第三方管控公司37-38
• 4.4.2.4 发挥公司章程、协议的事前防御屏障功效38-40
• 结论40-41
• 参考文献41-44
• 申请学位期间的研究成果及发表的学术论文44-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汤兵生;;公司解散诉讼的现实困境与司法对策[J];东方法学;2011年04期

2 杨靖;魏玮;裴悦君;孙寒;;公司法修订以来公司诉讼案件审判实践中疑难问题的调研报告[J];法律适用;2011年08期

3 张学文;;市场理性与法院自制——公司裁判解散的实证研究[J];法学评论;2012年01期

4 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法学;2007年04期

5 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J];公司法律评论;2009年00期

6 刘俊海;;关于公司社会责任的若干问题[J];理论前沿;2007年22期

7 龚鹏程;;论公司司法解散——对修订后公司法相关内容的思考[J];南京社会科学;2006年05期

8 曹锦秋;汤闳淼;;中日公司司法解散制度比较研究[J];日本研究;2008年01期

9 郑瑞平;;论我国公司司法解散制度的构建[J];人民论坛;2010年20期

10 王碧英;;完善我国公司司法解散制度——建立中小股东合法权益保护机制的思考[J];中共福建省委党校学报;2007年04期

  本文关键词：公司司法裁决解散制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：357057