有限责任公司股东优先购买权制度研究

发布时间：2017-05-16 00:17

  本文关键词：有限责任公司股东优先购买权制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股东优先购买权制度是公司法中一项比较重要的制度。如何通过这一制度的合理设计,平衡股权处分自由与公司人合性以及其他股东利益之间的关系,既能为股东提供顺畅的公司退出机制,又不影响有限责任公司的人合性,保证公司稳定运行,是各国努力研究的重要课题。关于股东优先购买权涉及的众多问题,理论界的相关学说争议颇多,实务中的实际操作做法不一。本文试图对股东优先购买权涉及的问题进行梳理和研究,分析评述典型案例,提出自己的观点,以期对有限责任公司股东优先购买权的理论研究和实务操作提供浅见。本文按照权利的概念与内涵、制度的价值与功能、权利的性质及效力、权利的成立及行使、对权利的侵害与救济的思维脉络,展开对有限责任公司股东优先购买权的研究。股东优先购买权是公司法赋予有限责任公司股东在股权转让人对外转让股权时,以同等条件优先购买该股权的权利。公司法设立股东优先购买权制度是为了保护有限责任公司股东的利益和公司的人合性,在不损害股权转让人合法权益的前提下,对其股权处分自由作出的一定限制。股东优先购买权是股权的一项权能,体现股权的具体作用,其性质是附条件的形成权,在条件成之就前属于期待权,条件成就之时成立既得权,作为既得权的优先购买权之权利人可以通过单方意思表示变动法律关系。股东优先购买权具有形成效力,具体包括两个方面:一方面,在先买权人和股权转让人之间成立一个股权转让合同;另一方面,消灭股权转让人与第三人之间基于股权转让合同而发生的股权变动的效果。股东优先购买权的成立,需要具备两个要件:一个是股权基础,另一个是股权转让方与受让方签订股权转让合同。“同等条件”不是该权利的成立要件,是否经过“同意”程序不影响股东优先购买权的享有。如同其他形成权,股东优先购买权的行使受到行使期限和履约担保两个方面的限制。股东优先购买权可以成为侵权行为的客体,但是由于形成权的相对人仅负有不妨碍权利的行使和效果发生的义务,所以侵害股东优先购买权的行为模式仅限于积极地阻碍权利的行使,不包括未履行通知义务就对外转让股权。对受到侵害的股东优先购买权,应当分两种情况采取不同救济措施。若对权利的侵害尚未使其因行使期间经过而消灭,侵权人承担的侵权责任是停止侵害、解除阻碍,让权利得到行使;若侵权行为已经使权利消灭,则侵权人应当对先买权人承担损害赔偿责任。另外,利用合同排除股东优先购买权的行为也构成对该权利的侵害,应当承担侵权责任。在备受关注的“上海外滩地王案”中,被告即采用了一种的特殊交易行为构造,排除了原告的优先购买权。一审法院将六个被告之间的股权转让合同认定为“以合法手段掩盖非法目的”,进而判决合同无效。认定行为无效是规制此类侵害股东优先购买权行为的方法之一,此外,还可以用侵权责任来对其进行规制。
【关键词】：股东优先购买权 形成权 股权转让 附条件的权利
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导论8-14
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-13
• 四、论文结构13-14
• 第一章 有限责任公司股东优先购买权概述14-17
• 第一节 股东优先购买权的基本理论14-15
• 一、股东优先购买权的概念与内涵14
• 二、股东优先购买权的法律关系14-15
• 第二节 股东优先购买权的法理基础与价值功能15-17
• 一、保护股东的既得利益和合理期待15
• 二、维护有限责任公司人合性15-16
• 三、有利于维护经济秩序稳定16-17
• 第二章 股东优先购买权的性质及效力17-24
• 第一节 股东优先购买权的性质17-21
• 一、权利抑或权能17-18
• 二、形成权抑或请求权18-20
• 三、期待权抑或既得权20-21
• 第二节 股东优先购买权的效力21-24
• 第三章 股东优先购买权的成立及行使24-28
• 第一节 股东优先购买权的成立24-25
• 第二节 股东优先购买权的行使25-28
• 一、股东优先购买权的行使条件25-26
• 二、股东优先购买权的行使限制26-28
• 第四章 意图排除股东优先购买权的违法行为28-35
• 第一节 对股东优先购买权的侵害与救济28-30
• 一、股东优先购买权可成为侵权的客体28
• 二、侵害股东优先购买权的行为28-30
• 三、侵害股东优先购买权的救济30
• 第二节 利用合同排除股东优先购买权的行为及其规制30-35
• 一、利用合同排除股东优先购买权的行为30-33
• 二、对利用合同排除股东优先购买权行为的规制33-35
• 结语35-36
• 参考文献36-41
• 后记41-42

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

2 岳洋;;国有股权行使困境的法律分析[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 罗培新;;填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 吴志宇;;论异议股东股份回购请求权[J];北京工业大学学报(社会科学版);2007年04期

5 谭贵华;;论公司归入权之缘起及其理论基础[J];北京工业大学学报(社会科学版);2010年05期

6 赵明;褚蓥;;美国慈善基金会利益输送禁止规则探析——兼与中国相关规定之比较[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年01期

7 王丹;;“禁止内幕交易”的利弊分析[J];北京建筑工程学院学报;2009年03期

8 王东光;;消费者债权在破产程序中的优先地位——基于风险分担的视角[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年02期

9 仇晓光;;公司债权人利益保护策略探讨——以有限责任原则利弊为中心的考察[J];长白学刊;2011年04期

10 孙萍萍;;从反并购策略视角看上市公司股份回购制度的完善与发展[J];长春教育学院学报;2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

4 蒋浩;;析有限责任公司股权转让法律问题[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

4 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

5 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

6 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

7 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

8 杨柏国;中国私募证券法律规制研究[D];华东政法大学;2011年

9 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年

10 余劲松;法律环境对投资者股市参与和上市公司治理的影响：理论和实证研究[D];重庆大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李剑;我国公司高管信义义务的法律实证研究[D];华东政法大学;2010年

2 宋佳;论上市公司商业秘密的保护[D];华东政法大学;2010年

3 单颖之;公司机会之“合同”解决路径[D];华东政法大学;2010年

4 徐文s，

本文编号：369213