论公司代表的确立

发布时间：2017-05-24 10:03

  本文关键词：论公司代表的确立，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：与生物意义上的自然人相比，公司作为法律拟制之人，其自身并不能够对外进行一定的行为，而需借助于自然人或自然人的集合体来实现其对外行为。在大陆法系国家，该自然人或自然人的集合体一般被称为公司代表，公司代表的行为等同于公司的行为。公司代表制度的意义便在于通过制度的设计与安排，将自然人或自然人的集合体的特定行为归属于公司，并由公司承担相应的法律后果。其中，公司代表制度的基础问题是公司代表的确定，即由谁来代表公司，谁的行为将被认定为公司行为。本文主要运用比较研究、实证研究以及历史研究等方法，以完善我国公司代表制度为研究目的，从大陆法系理论出发，并结合英美公司法理论，尝试初步确立我国的公司代表模式。本文总共包括五个部分，主要内容概括如下。 第一部分为引言，就选题的背景、理由、研究现状、研究方法等方面进行了阐述。 第二部分即第一章，确立公司代表模式的法理基础。本章首先对公司代表的基本概念和内容进行了简要的分析，并将之与相关概念进行了比较，从而对公司代表有一个基本和清晰的认识。在此基础上，基于对公司独立法人人格的认识是研究公司代表制度的起点，，本章继而分析了两大法系的公司法人格理论，并结合公司的能力进行了相应的阐述。从公司的行为能力出发，重点探讨公司的对外意思表示制度，即公司是如何行为的。最后通过研究公司机关理论，从公司内部的权力分配与制衡角度分析并讨论谁应当拥有代表权，即公司代表权在公司内部的分配问题。同时，在确定公司代表权的分配问题时，结合公司治理理论，对公司代表和公司代表权的性质及其法律地位进行界定。 第三部分即第二章，我国现行的公司代表人模式，即法定代表人制度下的独任代表模式。本章主要是结合我国公司法定代表人制度的产生及其发展历史，阐述了其存在的客观弊端和现实问题，从而提出完善我国公司代表制度的客观需要和现实要求。 第四部分即第三章，我国公司代表的确定。本章首先简要地对公司代表模式的概念进行了阐述，并根据不同的标准，将公司代表模式进行分类，并结合现有立法例加以讨论。在此基础上，联系我国的实际情况，提出确定我国公司代表人模式的基本理念，并提出相关立法建议。同时，本章还对特殊情况下公司代表的确定进行了简单地讨论，即设立中公司等情况下由谁来代表公司的问题。 第五部分即结论，在全文分析的基础上，概括并总结我国亟需确定公司代表模式以完善公司代表制度的必要性，以及我国如何确定公司代表模式。 在现行的法定代表人制度下，我国的公司代表是法定且唯一的独任代表，具有一定的独裁性质。这种独任代表模式不仅容易催生公司代表的滥权行为，侵害公司及其股东、债权人等的合法权益；还在一定程度上阻碍了公司的正常健康的发展。它在一定程度上否定了公司的社团性和自主权，同时还架空了公司的集体决策机制，无法实现公司的有效治理。本文通过梳理我国法定代表人制度的产生与发展及其带来的现实问题，以及比较和分析大陆法系主要国家及地区的公司代表模式，在此基础上主张：我国在确立公司代表模式方面，应给予公司充分的自治空间；同时应采取机关代表模式，由董事会对外代表公司。
【关键词】：法定代表人制度 公司代表模式 公司自治原则 机关代表模式
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 前言12-14
• 第一章 确立公司代表的法理基础14-26
• 一、 公司代表及相关概念辨析14-15
• 二、 公司法人人格理论15-19
• （一）公司的本质15-17
• （二）公司的目的和能力17-18
• （三）公司的意思表示18-19
• 三、 公司机关理论19-22
• （一）公司机关理论概述19-20
• （二）分权与制衡——组建公司机关的基本原则20-21
• （三）三权分立——公司机关的基本结构21-22
• 四、 公司的对外代表权22-26
• （一）公司与公司代表的关系22-23
• （二）公司代表权概述23-24
• （三）公司代表权的归属24-26
• 第二章 中国公司法定代表人制度及其问题26-33
• 一、 法定代表人制度的产生与发展脉络26-28
• 二、 法定代表人制度实施中的问题分析28-33
• （一）公司代表的滥权行为一直得不到有效地遏制29-30
• （二）法定代表人与董事会、经理的关系不清晰30-31
• （三）与现代公司的治理理念相冲突31-33
• 第三章 中国公司代表模式的选择与立法建议33-41
• 一、 公司代表模式之分类33-36
• （一）公司代表模式的宏观分类33-34
• （二）公司代表模式的微观分类34-35
• （三）确立公司代表模式的基本问题35-36
• 二、 确立我国公司代表的基本理念36-38
• 三、 确立我国公司代表的立法建议38-41
• （一）董事会作为公司代表38-39
• （二）特殊情况下公司代表的确定39-41
• 结论41-42
• 参考文献42-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方流芳;国企法定代表人的法律地位、权力和利益冲突[J];比较法研究;1999年Z1期

2 石纪虎;;法人意思表示的区分、本质及其瑕疵[J];重庆社会科学;2008年09期

3 刘迎霜;;公司契约理论对公司法的解读[J];当代法学;2009年01期

4 刘辉;国外公司代表权立法介绍[J];中国工商管理研究;2003年06期

5 柳经纬;论法定代表人[J];贵州大学学报(社会科学版);2002年02期

6 陈训龙,王海滨;公司监事代表制度初探[J];广西政法管理干部学院学报;2002年04期

7 王冬杰;;浅谈西方政治学说史上分权制衡理论的形成与发展[J];湖北行政学院学报;2007年S1期

8 彭诚信;对法人若干基本理论的批判[J];吉林大学社会科学学报;1998年05期

9 柯伟;试论分权制衡的理论变迁及其制度实践[J];平顶山师专学报;2003年04期

10 马向伟;;公司代表人制度若干实践问题探析[J];山东审判;2011年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王林清;公司内部监督机制法律构造研究[D];中国政法大学;2006年

2 杨汝轩;公司代表人法律制度研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 王毓莹;法定唯一代表制之反思[D];中国政法大学;2002年

2 刘琰;我国公司法定代表人制度研究[D];湘潭大学;2007年

3 陈志林;公司法定代表人资格研究[D];湖南师范大学;2009年

4 程群爱;公司代表权制度研究——兼论我国公司代表权制度的完善[D];郑州大学;2003年

  本文关键词：论公司代表的确立，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：390427