上市公司私有化交易中的利益平衡机制研究

发布时间：2017-05-24 14:02

  本文关键词：上市公司私有化交易中的利益平衡机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：上市公司“私有化”,是一种特殊的资本市场并购操作。上市公司私有化与其他并购操作之间最关键的区别在于其目的是使得被收购的上市公司退市,从而由公众公司转变为私人公司。上市对于公司而言意味着得以跻身强大的融资平台,有更多的机会获得投资。但是,风险与机遇并存。股票价值被低估、股票缺乏流动性、减少交易成本、独占投资收益、规避监管成本、谋求长远发展等成为上市公司私有化的理由。上市公司私有化的路径主要有股权收购、兼并、反向股票分割、资产收购这四种方式,私有化后,有的公司选择了远离资本市场,回归一种相对封闭而高效的经营运作模式;但更多的公司意在谋求新的发展机会,寻找一个估值更高的市场进行新一轮融资。在上市公司私有化的过程中,存在着两对固有的利益冲突,具体表现为大股东与中小股东之间、股东与管理层之间。资本和公司治理方面的双重劣势使得中小股东的权益极易在私有化交易中受到侵害。为了更好地保护中小股东在私有化交易中的权利不受侵害,可以适当借鉴域外成功的立法经验。在美国证券市场法律体系中,联邦证券法律和州公司法双管齐下,对上市公司私有化问题进行了规制。在规范私有化交易的方式上,二者各有侧重。联邦证券法的着眼点在于信息披露以及对于文件的提交要求,其代表为13e-3规则。州公司法则着眼于对交易进行实质审查,具体审查的内容包括相关人员信义义务的履行状况、审查交易的标准以及私有化交易的合法性。目前,我国法律对于私有化交易的规制主要体现在大户报告制度和强制要约收购制度的规定上。与发达资本市场上的建构相比而言,我国对于中小股东的权利保护还有待进一步发展。当然,商业交易都是追求效率的,良法需要在效率与公平之间寻求一个平衡点,以达到整体利益的最大化。笔者认为,应当从保护中小股东的知情权、决策权和救济权三方面入手以保证中小股东的权利不会在私有化交易中受到侵害。在知情权方面,可以通过引入陈述与保证条款以及严格信息披露不真实的责任来保障中小股东对于信息的充分了解。在决策权方面,可以通过引入独立董事委员会并赋予中小股东最终决策权来保障中小股东在私有化交易中的话语权。在救济权方面,可以通过赋予中小股东公正价格评估请求权、举证责任倒置的设计以及引入证券集团诉讼制度确保中小股东不会因为不合理的定价而蒙受损失。
【关键词】：私有化 中小股东 知情权 决策权 救济权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.287
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-12
• 一、选题缘起9
• 二、研究内容9-10
• 三、研究方法10-12
• 一、上市公司私有化基础理论分析12-27
• （一）上市公司私有化的概念12-13
• （二）上市公司私有化的原因13-18
• 1.股票价值被低估14-15
• 2.股票缺乏流动性15-16
• 3.减少交易成本16
• 4.独占投资收益16-17
• 5.规避监管成本17
• 6.谋求公司的长远发展17-18
• （三）上市公司私有化的路径18-22
• 1.股权收购18-19
• 2.兼并19-20
• 3.反向股票分割20-21
• 4.资产收购21-22
• （四）上市公司私有化后续22-27
• 1.转板再上市模式——市场的需求22-24
• 2.转板再上市市场的选择24-25
• 3.中概股的私有化浪潮25-27
• 二、上市公司私有化中的利益冲突分析27-30
• （一）上市公司私有化中存在的利益冲突27-29
• 1.大股东与中小股东之间的利益冲突27-28
• 2.股东与管理层之间的利益冲突28-29
• （二）中小股东与大股东利益冲突的原因29-30
• 三、上市公司私有化中商业效率与中小股东权利保护的平衡分析30-37
• （一）中小股东权利保护的必要性与重要性30-31
• 1.中小股东权利保护的必要性分析30-31
• 2.中小股东权利保护的重要性分析31
• （二）如何兼顾中小股东权利保护与商业交易的顺利进行31
• （三）成功经验的借鉴31-37
• 1.美国联邦证券法律——被封为圭臬的 13e 3 规则32-34
• 2.特拉华州公司法——具有法律效力的审查原则34-37
• 四、中国法关于上市公司私有化的规定37-41
• （一）大户报告制度37-39
• 1.达到“大户”认定标准时的报告义务37-38
• 2.达到“大户”认定标准后的报告义务38
• 3.报告和公告的内容38-39
• （二）关于强制要约收购的规定39-41
• 五、我国上市公司私有化法律制度完善的方向41-51
• （一）知情权41-44
• 1.陈述与保证条款42
• 2.严格信息披露不真实的责任42-44
• （二）决策权44-46
• 1.引入独立董事委员会机制44-45
• 2.赋予中小股东对于私有化交易的直接决策权45-46
• （三）救济权46-51
• 1.公平价格评估请求权46-47
• 2.集团诉讼制度47-51
• 六、结语51-52
• 参考文献52-57
• 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
• 后记58-59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张一骁;;小股东们,该拿起法律的武器了[J];商务周刊;2009年10期

2 董艳敏;小股东利益保护的法律问题[J];山西财经大学学报(高等教育版);2002年S2期

3 李伟迪;怎样维护小股东的权益[J];湖南经济;2003年02期

4 谭成武;公司法上小股东保护制度综述[J];商业研究;2004年07期

5 侯丽艳;浅析小股东利益之保护措施[J];经济论坛;2004年18期

6 刘珊;完善中小股东保护[J];南阳师范学院学报(社会科学版);2004年07期

7 龚美华;规范公司治理结构,维护小股东的权益[J];中共南昌市委党校学报;2005年05期

8 胡兴成;试论小股东保护措施[J];郑州铁路职业技术学院学报;2005年01期

9 张晓森;;法律赋予小股东的维权武器[J];商务周刊;2008年02期

10 崔巍;;在收购中中小股东的维权[J];商场现代化;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 吴旭;;我国上市公司中小股东的保护[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 苏祖耀;;善用契约性机制保护有限公司小股东权[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 许智慧;;小股东的合法权益应受到法律保护[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 李宗胜;张育红;;小股东诉大股东出资不足的法律完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

5 孙卫星;;对小股东的保护与我国公司法[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 唐雪来;小股东做主提出新问题[N];中国证券报;2003年

2 陈晓军;中介机构与小股东利益保护[N];中国乡镇企业报;2001年

3 本刊见习记者 许娓玮;如何保护企业小股东合法权益[N];国际商报;2007年

4 张敏邋王刚;保护小股东的权益[N];江苏法制报;2007年

5 记者 李侠;我国证券市场“小股东维权第一案”取得新进展[N];金融时报;2009年

6 记者 于宛尼;小股东发声明将携手赴港投票[N];工人日报;2010年

7 李靖;小股东“谋权”宜早[N];中国经营报;2004年

8 本报记者 卢先兵;平深整合接近第二阶段 小股东问题悬而待决[N];21世纪经济报道;2011年

9 本报评论员 张立栋;保护小股东利益为什么这样难？[N];中华工商时报;2011年

10 谭为民;新规面前大小股东得失不等[N];市场报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 邓小明;控制股东义务法律制度研究[D];清华大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 董海山;小股东网络表决权行使法律制度研究[D];上海社会科学院;2015年

2 杨钦U，

本文编号：390986