股东代表诉讼和解制度研究

发布时间：2017-06-29 05:16

  本文关键词：股东代表诉讼和解制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：浙江和信电力开发有限公司股东代表诉讼和解案是我国股东代表诉讼和解方面的一个典型判例。本文以该案为基础，探讨股东代表诉讼和解涉及到的有关问题。引言以下，本文主要分为三个部分： 第一部分，股东代表诉讼和解之可行性。股东代表诉讼的诸多弊端为诉讼和解提供了解决契机。只要和解能保证当事人意思自治、有助于维护公司内部关系的稳定、尊重了公司本权的处分、最终的结果有助于维护公司的利益，就应当肯定股东代表诉讼和解制度的实践价值。 第二部分，股东代表诉讼和解的基本条件。主要有实体及程序两大类。实体条件包括：股东代表诉讼和解的当事人限定在原告股东、被告侵权人以及公司三方之内；股东代表诉讼和解的内容及形式也应符合法律规定及当事人的约定；和解过程中还应该遵守善良的商业道德；程序条件包括：和解程序应由原告股东、被告侵权人、公司、及法院启动；和解过程中，当事人必须履行通知程序并经其他股东同意；法院要对和解协议进行实质意义上的司法审查并进行司法确认。 第三部分，股东代表诉讼和解协议之效力。股东代表诉讼中的和解对诉讼本身以及利害关系人会产生不同的影响。就程序效力而言，股东代表诉讼和解经法院司法确认以后当然具有终结现有之诉的效力，但应赋予和解当事人提起再审之诉及撤销之诉的权利。就实体效力而言，原告股东、被告侵权人及公司都应当严格按照经司法确认的和解协议分配各自的权利义务关系，，其他股东不得提出异议。
【关键词】：股东代表诉讼 股东代表诉讼的程序 诉讼和解
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91;D925.1
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-11
• 引言11-17
• （一） 案情简介11-12
• （二） 案例引发的问题12-15
• （三） 本文研究的目的15-17
• 一、 股东代表诉讼和解之可行性分析17-23
• （一） 公司法法理上的探究17-21
• 1. 和解的提起能否保证当事人意思自治18-19
• 2. 和解对公司股东关系稳定性的影响19-20
• 3. 和解是否意味着对公司本权的处分20
• 4. 和解的结果能否维护公司权益20-21
• （二） 对司法实践的分析21-23
• 1. 以往案件的处理21-22
• 2. 最高人民法院态度的转变22-23
• （三） 对本案的评析23
• 二、 股东代表诉讼和解之条件23-32
• （一） 和解之实体条件23-26
• 1. 当事人适格23-25
• 2. 内容及形式合法25-26
• 3. 合乎商业道德26
• （二） 和解之程序条件26-32
• 1. 和解的提起27-28
• 2. 通知程序28-29
• 3. 经其他股东同意29-30
• 4. 司法确认程序30-32
• （三） 对本案的评析32
• 三、 股东代表诉讼和解协议之效力32-38
• （一） 对诉讼的效力33-35
• 1. 对现有之诉的效力33-34
• 2. 对将来之诉的效力34-35
• （二） 对诉讼参与人的效力35-36
• 1. 对诉讼当事人的效力35
• 2. 对公司的效力35-36
• 3. 对公司其他股东的效力36
• （三） 对本案的评析36-38
• 结语38-39
• 参考文献39-42
• 致谢42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 艾云;股东代表诉讼制度有关程序研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年03期

2 徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期

3 胡震远;股东派生诉讼的法律保护[J];法学杂志;2000年01期

4 段厚省;股东代表诉讼中公司和其他股东的地位[J];法学杂志;1998年05期

5 谢良兵,邰婷婷;“潘石屹案”的标本意义　[J];法人杂志;2004年09期

6 李小宁;;简析德国股份公司法关于股东代表诉讼的最新改革[J];湖南大学学报(社会科学版);2009年03期

7 包冰锋;陈今玉;;英美法系民事诉讼和解程序探讨[J];辽宁行政学院学报;2010年06期

8 周剑龙;;日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2006年03期

9 张国平;;股东代表诉讼的规则架构[J];南京大学法律评论;2010年02期

10 林馨;日本股东代表诉讼制度评析[J];日本研究;1999年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 张德峰;中国诉讼和解制度探析[D];湘潭大学;2004年

2 陈晓兰;论股东代表诉讼和解[D];华东政法大学;2008年

  本文关键词：股东代表诉讼和解制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：496705