论我国上市公司的治理原则

发布时间：2017-06-29 07:30

  本文关键词：论我国上市公司的治理原则，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自1992年英国发布《Cadbury Report》以后,世界各国掀起了研究和制定公司治理原则的浪潮。上市公司治理原则对上市公司治理结构的改革与发展有直接的导向作用,而治理结构的改革与发展决定了上市公司股东利益的保护、股东大会和董事会以及高级管理人员职能和权力的划分近年来,随着经济全球化的发展,国外公司法日益强调公众公司中的主要法律关系,即股东、董事、以及管理层间法律关系的共识,从这一意义上来讲,公司治理的细节问题折射出了以上法律关系的共识。上市公司治理原则是通过对公司治理细节问题进行归纳与总结,进而成为影响公司重要战略活动的规范指引。目前,西方国家已经对上市公司治理原则作出了不同程度的探讨与研究,并取得了具有较高理论意义和实践意义的研究成果。 在我国上市公司治理结构不甚完善的今天,厘清权力制衡、信息披露、公平交易、社会责任等原则有着重要的理论和现实意义。本人立足于我国现阶段上市公司治理原则的现状,从实然和应然的角度,在阐述我国上市公司治理原则理论基础的前提下,分析我国上市公司治理原则在实践中的一些不足,研究英美国家关于上市公司治理原则的一些规定,并进行比较和借鉴,提出完善我国上市公司治理原则的建议。 本文的主要研究内容如下： 首先,第一章绪论部分主要介绍本文选题的背景与意义、研究方法与思路等内容。上市公司治理原则的研究主要基于协调公司内外部之间的各种利益关系,而研究方法主要使用和借鉴了综合对比方法、跨学科研究方法和规范性研究方法。 第二章主要阐述我国上市公司治理原则的理论基础。该部分主要主要介绍了分权制衡原则、透明度原则、社会责任原则的理论基础。 第三章从实证角度研究我国上市公司治理原则在实践中的一些不足,主要有分权制衡原则缺乏利益对抗的均衡性考量,上市公司信息披露不规范、审计制度不健全,社会责任落实不到位这几方面的不足。 第四章介绍英美国家的上市公司治理原则；主要综合对比了英国的治理联合准则的形成背景、意义以及美国公司治理判例中所体现的治理原则。 最后,通过归纳分析比较英美国家关于上市公司治理原则的规定提出完善我国上市公司治理原则的建议。主要从以下三个方面提出完善治理的建议,强调分权制衡的有效性,弱化我国当前国有上市公司“一股独大”的局面；提高信息披露的真实性和规范性,实现较高程度的上市公司的透明度；落实完善公司社会责任的规定和实现条件,探讨公司社会责任实现的途径。
【关键词】：上市公司 分权制衡 信息披露 公司社会责任
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-14
• 第一章 引言14-19
• 1.1 选题背景及意义14-17
• 1.1.1 选题研究背景14-15
• 1.1.2 研究目的及意义15-17
• 1.2 本文的研究方法及基本思路17
• 1.3 研究框架与结构安排17-19
• 第二章 我国上市公司治理原则的理论基础19-34
• 2.1 分权制衡原则的理论基础19-23
• 2.1.1 亚里士多德的权力分立思想19
• 2.1.2 波利比阿的权力制衡思想19-20
• 2.1.3 马基雅维里的分权理论20
• 2.1.4 洛克的分权思想20
• 2.1.5 孟德斯鸠的“三权分立”学说20-21
• 2.1.6 公司分权制衡原则的确立21-23
• 2.2 透明度原则的理论基础23-25
• 2.2.1 经济学理论基础23-24
• 2.2.2 法学理论基础24-25
• 2.2.3 哲学理论基础25
• 2.3 社会责任原则的理论基础25-34
• 2.3.1 社会利益理论26-27
• 2.3.2 契约理论27-28
• 2.3.3 利益关系人理论28-31
• 2.3.4 公司社会责任的兴起与确立31-34
• 第三章 我国上市公司治理原则在实践中的不足34-45
• 3.1 分权制衡缺乏利益对抗均衡性考量34-38
• 3.1.1 股东大会对董事会、监事会的制衡弱化34-35
• 3.1.2 董事会对经理层的制衡不力35-36
• 3.1.3 监事会的制衡作用发挥不够36-38
• 3.2 信息披露不规范、审计制度不健全致使透明度原则“不透明”38-42
• 3.2.1 信息披露不规范39-41
• 3.2.2 审计制度不健全41-42
• 3.3 社会责任原则落实不到位42-45
• 3.3.1 立法方面不完善42-43
• 3.3.2 社会责任程序救济体制落后43-44
• 3.3.3 我国上市公司履行社会责任的意识淡薄44-45
• 第四章 英美国家关于上市公司治理原则的研究及借鉴45-52
• 4.1 英国公司治理原则的相关研究45-47
• 4.1.1 英国公司治理联合准则的确立45-46
• 4.1.2 英国公司治理联合准则的完善46
• 4.1.3 英国公司治理联合准则的内容46-47
• 4.2 美国上市公司的治理原则的研究47-50
• 4.2.1 美国商业公司法的形成背景47-48
• 4.2.2 美国公司治理原则的内容48-50
• 4.3 比较及借鉴50-52
• 第五章 我国上市公司治理原则的完善建议52-61
• 5.1 弱化国有股“一股独大”的局面,强调分权制衡的均衡性52-54
• 5.1.1 完善股权结构治理,强化各结构间的监督与制衡52-53
• 5.1.2 准确定位监事会的地位,有效协调其与独立董事的职能范围53-54
• 5.2 以信息披露为核心,提高上市公司的透明度54-56
• 5.2.1 扩大信息披露的深度和广度54-56
• 5.2.2 健全上市公司审计制度56
• 5.3 社会责任原则的落实与履行56-61
• 5.3.1 完善公司社会责任的立法体系56-57
• 5.3.2 将公司责任条款司法化57-58
• 5.3.3 构建诉讼法上的公益诉讼制度58-59
• 5.3.4 提高上市公司履行社会责任的主动性59-61
• 结语61-62
• 参考文献62-65
• 致谢65-66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何伦坤;;公司社会责任正当性及其司法化研究[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2007年05期

2 孙亚楠;翟靓靓;;浅析公司社会责任司法化在我国的实现[J];产业与科技论坛;2008年02期

3 冯高飞;;美国上市公司财务欺诈与公司治理:一个综述[J];当代经济(下半月);2008年08期

4 张保红;;论构建公司治理结构的原则[J];法学杂志;2009年04期

5 王建华;王玲珑;;基于利益相关者理论的企业生态责任问题研究[J];福建行政学院学报;2010年06期

6 蔡振豪;;论公司环境责任及其实现机制[J];法制与社会;2012年15期

7 王娟;;从消费者视角看企业的社会责任[J];法制与社会;2013年01期

8 叶林;;公司利益相关者的法学分析[J];河北学刊;2006年04期

9 李扬琼;;我国国有上市公司治理结构存在的问题与建议[J];经济师;2011年01期

10 王丹;;上市公司社会责任信息披露问题探析[J];经济问题探索;2008年09期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 张宗;[N];中国证券报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 何帅;商法视野下的公司环境责任研究[D];中南大学;2010年

2 何雨纾;公司环境责任的法律研究[D];重庆大学;2011年

3 杨超;我国国有上市公司治理结构研究[D];西北大学;2008年

4 陈小鹏;公司治理原则中信息披露要求的研究[D];厦门大学;2008年

5 吴晶;公司环境责任及其实现机制研究[D];长安大学;2010年

6 张晓丽;中国的企业环境责任研究[D];青岛大学;2010年

7 刘柳豆;论上市公司的社会责任[D];福建师范大学;2012年

8 王琦;公司环境责任研究[D];首都经济贸易大学;2012年

  本文关键词：论我国上市公司的治理原则，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：497037