论股东滥用出资期限自治的公司债权人保护

发布时间：2017-07-05 05:18

  本文关键词：论股东滥用出资期限自治的公司债权人保护

  更多相关文章： 债权人保护 资本制度改革 出资期限 第三人侵权理论

【摘要】：保护公司债权人利益一直以来是公司法的重要课题之一,漠视公司债权人利益的保护,势必会动摇公司大厦的根基。公司资本制度改革为这一古老的课题增添了崭新的内容。2005年《公司法》规定了有限责任公司股东缴纳出资的两年和五年的期限限制,以防止资本虚空而损害债权人利益。然而在公司资本管制趋于缓和的全球背景下,2013年《公司法》修改取消了该限制,对于有限责任公司、一人有限责任公司及采取发起设立方式设立的股份有限公司,允许股东自由约定出资期限,法律不再作强制规定。此变革虽顺应社会经济发展需要,激发企业投资活力,但也可能引发实务中股东滥用出资期限自治逃避出资义务履行情况的发生。在此种情况下,公司债权人如何寻求法律救济,如何构建相应的制度来保障债权人权益?这是理论和实务界亟待解决的问题,也是本文研究的目的。本文主要分为三部分。第一部分提出问题。概述全球主要经济体的公司资本制度改革及2013年中国《公司法》的变化,指出公司资本制度改革对公司债权人保护带来的冲击和影响,引出关于“在完全认缴制下,如何防止股东滥用出资期限自治逃避出资义务,公司债权人如何寻求法律救济,如何构建相应的制度来保障债权人权益?”这一问题的讨论。第二部分分析问题。概括了股东滥用出资期限自治的3种主要情形:约定出资期限过长、更改延长出资期限以及未约定出资期限。针对上述三种情形,分析了公司债权人在现有法律框架下可能获得的各种救济路径。通过比较,得出通过《公司法》司法解释三第13条第2款直接追究股东的赔偿责任是对公司债权人最有效的救济手段。但该条款是否可直接适用出资期限未届满或未约定期限的情况,却存在学术争议。笔者通过“破”,指出了目前学术争议的两种观点均存在一定的不足,需要修正。针对每个观点所阐述的理由,逐一进行剖析和比较。第三部分解决问题。在破除现有观点的基础上,笔者提出“立”,指出在公司无法清偿对外债务,债权人利益受损时,现有法律虽为债权人提供了救济途径,但因不同的救济路径各有其局限性,存在例如:社会成本太大、适用标准模糊、适用条件严格、请求权主体非本人、非有权解释及理论基础有缺陷等问题,以至于无法对债权人形成有力的保护。因此,主张在肯定司法解释三第13条第2款确立的债权人直接追究股东补充赔偿责任思路的基础上,以第三人侵犯债权理论为请求权依据,建立起债权人起诉股东提前缴付资本的诉权制度,并通过司法解释的形式予以明确:即,当股东通过约定过长期限或不约定期限等方式逃避履行其出资义务,债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于该制度,笔者分析了其五个适用要件,讨论了该制度实行后对公司、公司债权人、公司股东三者相互关系的影响和效果,并进一步阐述了该制度如何帮助债权人实现股东滥用出资期限自治的三种情况下的法律救济。总之,本制度能在股东滥用出资期限自治时为公司债权人提供直接有效的保护,以弥补现有法律漏洞,解决司法实践难题。
【关键词】：债权人保护 资本制度改革 出资期限 第三人侵权理论
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、论文结构14
• 六、论文主要创新及不足14-16
• 第一章 公司资本制度改革对公司债权人保护的影响16-21
• 第一节 公司资本制度与债权人利益保护的关系16-18
• 一、债权人利益保护的重要性16-17
• 二、公司资本制度对债权人利益提供保护17-18
• 第二节 公司资本制度改革18-20
• 一、世界主要市场经济体公司资本制度的改革18
• 二、中国公司资本制度改革18-20
• 第三节 公司债权人保护面临的新挑战20-21
• 第二章 股东滥用出资期限自治下债权人保护路径分析21-35
• 第一节 股东滥用出资期限自治的情形21-22
• 第二节 债权人现有救济路径分析22-26
• 一、无固定期限合同22-23
• 二、合同欺诈或合同诈骗23
• 三、违反诚实信用原则23-24
• 四、公司人格否认24-25
• 五、破产法上出资责任加速到期规则25-26
• 第三节 公司法司解三第13条第2款的救济路径分析26-35
• 第三章 建立债权人起诉股东提前缴付资本的诉权制度35-44
• 第一节 债权人起诉股东提前缴付资本的诉权制度的建议35
• 第二节 债权人起诉股东提前缴付资本制度的适用要件35-38
• 一、主体要件35-36
• 二、行为要件36
• 三、主观要件36-37
• 四、结果要件37-38
• 五、因果关系38
• 第三节 债权人起诉股东提前缴付资本制度的适用效果38-39
• 一、对公司债权人与股东的关系的效果38
• 二、对公司与债权人的关系的效果38-39
• 三、对股东与公司的关系的效果39
• 第四节 债权人起诉股东提前缴付资本制度的适用情形39-44
• 一、约定过长的出资期限39-40
• 二、出资期限缺乏约定40-41
• 三、修改延长出资期限41-44
• 结语44-45
• 参考文献45-48
• 后记48-49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 乌韦·布劳洛克;周梅;;有限责任公司股东的责任[J];中德法学论坛;2008年00期

2 蔡奕;;上市公司大股东违规查处法律难点及其监管应对[J];证券法苑;2011年01期

3 钱玉林;论股东的质询权[J];比较法研究;2005年01期

4 夏雅丽;;股东有限责任的例外及其规制[J];西南政法大学学报;2008年05期

5 陈秋荣;;有限责任公司股东资格认定之探讨[J];福建政法管理干部学院学报;2008年04期

6 吴晶宇;;有限责任公司股东资格认定初探[J];经济师;2008年09期

7 王海涛;;揭开股东有限责任否认法理的“面纱”[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年01期

8 郭辉;;干股股东责任承担探微[J];广西政法管理干部学院学报;2012年03期

9 赵纯碧;黄灿鑫;刘春涛;;论股东瑕疵出资的法律责任[J];湖北警官学院学报;2012年09期

10 梁开斌,李琴声;股东有限责任例外的诉讼操作研究[J];当代法学;2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 臧峻;;股东权保护问题之研究[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

2 朱涤非;;寻找股东的有限责任边界——浅谈公司法立法与司法解释的价值取向[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

3 王亦平;;国有企业权责边界划分的法律构想[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 高芙蓉;从赤峰矽肺病案看股东有限责任的例外[N];工人日报;2006年

2 北京大成律师事务所合伙人 师安宁;未出资股东的分别责任体系[N];人民法院报;2008年

3 金德明 柯齐安;对德投资:如何做一个权益多责任少的股东[N];中国经济导报;2014年

4 黄效愚 律师;中方股东占用公司资金 外方股东如何维护权益[N];民主与法制;2001年

5 中国证监会山东监管局 尹奉廷 王殿祥 张彬 王德强;对上市公司大股东违规行为需严刑峻法[N];中国证券报;2005年

6 毛寒松 袁炜 郭佳;对股东占资破产游戏须严刑峻法[N];中国证券报;2005年

7 记者 刘伟;中资险企允许单一股东控股[N];北京商报;2013年

8 张能宝;股东地位认定及法律责任分析[N];人民法院报;2006年

9 ;建立重大事项决策制度 加强控股股东行为约束[N];上海证券报;2005年

10 习龙生 牛晓林 李筠怡 廖世烨 徐洪涛 侯冰;上市公司控股股东的义务和责任研究[N];上海证券报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 苏轩;股东责任论[D];吉林大学;2010年

2 虞政平;论股东有限责任[D];中国政法大学;2001年

3 卢政峰;股东诉讼制度研究[D];吉林大学;2010年

4 范世乾;论控制股东滥用控制权行为的法律规制[D];中国政法大学;2008年

5 赵克军;南京国民政府前期股东权益纠纷的司法救济（1927-1937）[D];中国政法大学;2008年

6 秦莉;权力的博弈与制衡[D];中国政法大学;2005年

7 张彬;有限责任公司股权转让效力研究[D];吉林大学;2010年

8 丁珍燮;股份有限公司出资问题研究[D];清华大学;2005年

9 李文莉;非公允关联交易的监管制度研究[D];华东政法大学;2012年

10 李洙德;从公司治理论企业社会责任法制化[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：520654