WTO争端解决机制的法律性质

发布时间：2017-10-12 06:20

  本文关键词：WTO争端解决机制的法律性质

  更多相关文章： 机制 法律性质 司法 国际司法

【摘要】：WTO争端解决机制被誉为WTO皇冠上的明珠,自其运行以来,既以其专业高效广受赞誉,又因其程序设计的冲突和裁决执行的效果引发批评。将"就DSU的改进和澄清"列入正式议程的多哈回合至今未果。专家组的临时性、争端解决程序透明度不足、补偿和报复的不溯及既往、报复的效果不足等WTO争端解决机制的不足到底仅仅属于技术性的缺陷还是根植于机制自身的法律性质,首先涉及到对WTO争端解决机制法律性质的廓清,同时该问题的解决也是我们进一步了解和更好地运用WTO争端解决机制的基础。
【作者单位】： 华东政法大学;
【关键词】： 机制 法律性质 司法 国际司法
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 对于WTO争端解决机制法律性质的争论由来已久,有人认为,由于其中立性、专业性和其建议或裁决本身并没有拘束力,专家组程序类似于中介或者调解。有人认为,由于专家组程序由一方单方即可提起、适用事先制定的审议程序和实体法解决争议并设有上诉机构,因而其更类似于国内司法程

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马晓帆;;浅析WTO争端解决机制的司法性[J];当代经理人;2006年17期

2 王江凌;论WTO争端解决机制的准司法性[J];福建公安高等专科学校学报;2004年01期

3 刘士平;论WTO争端解决机制的准司法性及我国的对策[J];湖南社会科学;2001年03期

4 左海聪;;论GATT/WTO争端解决机制的性质[J];法学家;2004年05期

5 张乃根;论WTO争端解决机制的几个主要国际法问题[J];法学评论;2001年05期

6 苏晓宏;论国际司法的理论基础[J];法学;2004年07期

7 章秀华;;论WTO争端解决机制的性质[J];法制与社会;2007年01期

8 田天;甘露;;论WTO争端解决机制专家小组报告的法律效力[J];法制与社会;2009年23期

9 陈刚 ,张武;WTO争端解决程序的性质及其展望[J];国际商务研究;1997年03期

10 陈立军,陈立民;WTO争端解决机制专家组程序的法律特征[J];甘肃行政学院学报;2002年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘璞;;WTO协定的效力基础——从国际关系理论的路径[J];财经政法资讯;2008年05期

2 苏泓尹;;浅议WTO争端解决机制中“寻求信息的权利”[J];当代经理人;2006年21期

3 张乃根;试析WTO争端解决的国际法拘束力[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期

4 王江凌;论WTO争端解决机制的准司法性[J];福建公安高等专科学校学报;2004年01期

5 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[J];法律适用;2010年Z1期

6 吴成钢;代中现;;WTO争端解决机制存在的法律问题及完善对策[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2007年01期

7 左海聪;WTO专家组和上诉机构可适用的法律[J];法学评论;2005年05期

8 赵海峰;高立忠;;简论WTO争端解决机制——迈向世界贸易法院的准司法机制[J];法学与实践;2005年01期

9 疏礼兵;王惠珍;;美日欧知识产权贸易保护的实践经验与启示[J];工业技术经济;2010年08期

10 陈立军,陈立民;WTO争端解决机制专家组程序的法律特征[J];甘肃行政学院学报;2002年03期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

2 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

3 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

5 张乃根;;试析WTO争端解决的国际法拘束力[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年

6 朱鹏飞;;美国应对气候变化的边境调节措施研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

2 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年

3 徐泉;国家经济主权论[D];西南政法大学;2005年

4 曲延英;WTO贸易政策审议机制研究[D];华东师范大学;2006年

5 代中现;WTO框架下中国区域贸易一体化若干法律问题研究[D];华东政法学院;2005年

6 张云平;WTO法的伦理学研究[D];西南政法大学;2006年

7 戴德生;国际贸易体制中的劳工标准问题研究[D];华东政法大学;2007年

8 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

9 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年

10 侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 曹娟;论SADC贸易争端解决法律制度[D];湘潭大学;2010年

2 刘知明;WTO争端解决机制法律规则与实践[D];对外经济贸易大学;2002年

3 徐雅琳;加入WTO后我国的依法行政问题[D];四川大学;2002年

4 董泽华;国际贸易法统一理论与实践[D];天津财经学院;2003年

5 陈立军;WTO/GATT专家组程序之评价及发展[D];湖南师范大学;2002年

6 刘功文;WTO争端解决机制上诉审研究[D];湖南师范大学;2002年

7 张颖琨;论WTO争端解决机制上诉审议程序的改革[D];中国政法大学;2003年

8 吴雪燕;发展中国家与WTO争端解决机制研究[D];西南政法大学;2003年

9 林栋;WTO争端解决机制能演化为“世界贸易法院”吗？[D];苏州大学;2003年

10 吴立志;论我国应对WTO争端解决机制的对策[D];湘潭大学;2003年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蔡剑波;WTO争端解决机制的“反向协商一致”规则研究[J];当代法学;2003年01期

2 张乃根;试析WTO争端解决的国际法拘束力[J];复旦学报(社会科学版);2003年06期

3 刘士平;论WTO争端解决机制的准司法性及我国的对策[J];湖南社会科学;2001年03期

4 王伟;论世贸组织争端解决报告的法律效力[J];国际贸易问题;2000年11期

5 陈刚 ,张武;WTO争端解决程序的性质及其展望[J];国际商务研究;1997年03期

6 陈立军,陈立民;WTO争端解决机制专家组程序的法律特征[J];甘肃行政学院学报;2002年03期

7 刘杰;试论国际机制中的西方规范问题[J];世界经济研究;1997年03期

8 吴成贤;多边贸易争端解决机制的政策取向:实力还是规则[J];南京社会科学;2001年03期

9 周忠海;论国际法在WTO体制中的作用[J];政法论坛;2002年04期

10 王晓华,金朝晖,胡东;WTO争端解决机制的运作及律师的作用[J];中国律师;2000年03期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄远志;充分发挥两个制度两个机制作用 更好地维护职工合法权益[J];工会理论与实践-中国工运学院学报;2001年06期

2 郭俊伟,邱东生,李娜;走向新世纪的战略选择——试论企业新体制、新机制和新发展[J];山西煤炭管理干部学院学报;2001年02期

3 薛小都;法律与传统礼制下的权利实现机制[J];中共四川省委省级机关党校学报;2002年01期

4 祝洁明,鲍e，

本文编号：1017144