ICSID仲裁先例问题研究

发布时间：2017-10-16 21:17

  本文关键词：ICSID仲裁先例问题研究

  更多相关文章： ICSID仲裁 先例制度 保护伞条款 法律改革

【摘要】：ICSID仲裁已成为国际投资法律之核心,促进各国引进投资,经济发展,同时又妥善保护着广大投资者的利益。但是以仲裁作为司法模式的ICSID仲裁在法律适用上,尤其是对已决判例的矛盾态度已成为ICSID仲裁面临合法性危机的最大原因,其一方面承认已决判例的功能,另一方面又否决其先例地位。此种实用主义态度引发ICSID仲裁裁决矛盾,影响投资法律受众对ICSID裁判乃至国际投资法治的预期,甚至威胁国际投资法治发展。因此,在ICSID仲裁中构建先例制度成为挽救这一合法性危机的必经之路。 本文第一部分梳理了ICSID法律适用路径的发展历史,说明现今ICSID仲裁形成了一条立足BIT,援引已决判例仲裁的法律适用途径。第二部分运用实证分析方法,探讨ICSID仲裁中已决判例的作用,揭示了仲裁实践的矛盾态度。第三部分描述了先例制度缺失导致的后果。第四部分以保护伞条款为例描述了确立已决判例中法律规则实质内容的可能。第五部分从多角度出发提出在ICSID中确立先例制度之法律框架之建议。 本文创新点主要有：1.运用了实证研究方法展开分析,几乎统计了所有已公开的ICSID相关裁决,2.创造性地在ICSID仲裁中提出构建有效的先例制度以解决国际投资仲裁所面临的合法性危机,提供实现国际投资法治与全球善治的思路。3.从制度层面上改变先例在ICSID仲裁中被人肆意挑选适用,以及类似法律概念及法律解释中仲裁裁决、仲裁理由大相径庭的尴尬现状,从国际投资法治层面上进一步明确已决判例应有地位,并进一步完善其职能。
【关键词】：ICSID仲裁 先例制度 保护伞条款 法律改革
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 致谢5-7
• 摘要7-8
• Abstract8-11
• 引言11-14
• 1 ICSID仲裁中法律适用路径之演变14-24
• 1.1 ICSID仲裁中国际法适用——基于《华盛顿公约》第42条14-15
• 1.2 ICSID仲裁中国际法效力的确认——Klockner-Amco规则15-17
• 1.2.1 Klockner v.Cameroon案——国际法应起补充及纠正作用16-17
• 1.2.2 Amco v.Indonesia案——援引Klockner,确立国际法适用规则17
• 1.3 ICSID仲裁中国际法适用——学界观点与仲裁实践17-19
• 1.4 ICSID仲裁中国际法适用新规则的确立——Wena规则19-24
• 2 ICSID仲裁中的先例——阴影中的格里高利教皇24-39
• 2.1 ICSID仲裁否认先例制度的存在25-28
• 2.2 ICSID仲裁中先例的发展与功能28-35
• 2.2.1 援引先例现象在ICSID仲裁中的迅速发展28-29
• 2.2.2 先例在ICSID仲裁中的功能29-31
• 2.2.3 先例制度提高法律内部统一性与预测性31-35
• 2.3 先例重塑ICSID仲裁与国际投资法发展35-39
• 2.3.1 ICSID先例成为国际软法36
• 2.3.2 ICSID先例具有模拟国际硬法的法律效用36-37
• 2.3.3 ICSID先例促成国际投资中习惯法的形成37-39
• 3 ICSID仲裁中先例确立之必要39-42
• 3.1 确保已决判例功能发挥的必由之路39
• 3.2 确保投资法治建立的程序性基础39-40
• 3.3 构建国际行政法的根本要求40-42
• 4 ICSID仲裁建立先例制度之可能——以保护伞条款为例42-53
• 4.1 保护伞条款——定义与历史42-43
• 4.2 ICSID仲裁对保护伞条款的解读——泾渭分明的两条路径43-48
• 4.2.1 SGS v.Pakistan——合同之诉不能上升为条约之诉43-45
• 4.2.2 SGS v.Philippines——合同之诉可以上升为条约之诉45-48
• 4.3 保护伞条款之法律解读——先例制度构建可能48-53
• 5 ICSID仲裁中先例制度确立的法律制度设计53-63
• 5.1 ICSID上诉机构设立——判例法系先例制度构建路径53-56
• 5.2 ICSID法律解释委员会设立——成文法系指导性案例构建路径56-58
• 5.3 ICSID仲裁中先例制度确立的其他路径58-63
• 5.3.1 先例判决必须公开透明58-59
• 5.3.2 ICSID仲裁员应形成尊重先例的法治意识59-61
• 5.3.3 ICSID仲裁先例制度的构建须引入第三方参与61-63
• 结语63-64
• 参考文献64-71
• 作者简介71

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王彦志;;国际投资争端解决的法律化:成就与挑战[J];当代法学;2011年03期

2 徐崇利;;晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入[J];法学家;2010年03期

3 郭玉军;;论国际投资条约仲裁的正当性缺失及其矫正[J];法学家;2011年03期

4 本尼迪克特·金斯伯里;斯蒂芬·希尔;李书健;袁屹峰;;作为治理形式的国际投资仲裁:公平与公正待遇、比例原则与新兴的全球行政法[J];国际经济法学刊;2011年02期

5 刘作翔;徐景和;;案例指导制度的理论基础[J];法学研究;2006年03期

6 马荣;葛文;;指导性案例裁判要点的类型与运用研究——以《最高人民法院公报》案例裁判摘要为原型的借鉴[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2012年03期

7 翁里;唐卓然;;绿屋会议改革研究——构建WTO决策机制中的“埃俄罗斯之风”与“忒弥斯之秤”[J];时代法学;2013年06期

8 李路根;;ICSID仲裁庭法律解释的正当性困境及其消解的制度对策[J];社会科学家;2012年08期

9 刘笋;;建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评[J];现代法学;2009年05期

10 陈景辉;;同案同判:法律义务还是道德要求[J];中国法学;2013年03期

，

本文编号：1044947