论《罗马规约》对国家“不愿意”管辖的判定标准及我国的担忧

发布时间：2017-10-18 03:23

  本文关键词：论《罗马规约》对国家“不愿意”管辖的判定标准及我国的担忧

  更多相关文章： “不愿意”管辖 国际法承认的正当程序原则 公正审判权 上诉法院 国际人权条约机构

【摘要】：我国认为《罗马规约》第17条第2款关于国家"不愿意"管辖的判断标准过于主观,国际刑事法院会因此成为凌驾于国内法院之上的"上诉法院"。分析我国立场的关键在于对《规约》中"国际法承认的正当程序原则"的解释与适用。如果国际刑事法院在实践中将国内诉讼对当事人国际人权公约所载权利尤其是公正审判权的保障情况纳入其审查范围,就不但会混淆其与国际人权条约机构的不同职能,而且会加深我国对其成为"上诉法院"的担忧。
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【关键词】： “不愿意”管辖 国际法承认的正当程序原则 公正审判权 上诉法院 国际人权条约机构
【分类号】：D997.9
【正文快照】： 在《罗马规约》(以下简称《规约》)的谈判过程中,各国代表们所要解决的一个根本问题是如何界定国际刑事法院与国内法院的关系。①根据国家主权原则,刑事管辖权是国家主权的一个重要方面。②大多数国家(包括我国)在支持建立常设国际刑事法院的同时不愿意创设一个可以侵犯其主

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 赵海峰;;中国与国际司法机构关系的演进[J];法学评论;2008年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 李伯军;;国际法离我们到底有多远?[J];法治研究;2012年03期

2 王怡;论国际刑事法院与联合国安理会的关系[J];海南大学学报(人文社会科学版);2005年02期

3 廖济贞;;试析国家对国际刑事法院管辖权的规避——以美国的双边不移交协定为例[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年02期

4 杨泽伟;;“搁置争议、共同开发”原则的困境与出路[J];江苏大学学报(社会科学版);2011年03期

5 林燕;;ICC背景下侵略罪认定之探讨[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年03期

6 童伟华;;南海对策中“搁置争议”与“共同开发”之冲突及其调整[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年06期

7 刘彬;;广义的国际法跨学科研究之倡导——兼论国际法学科的自主性问题[J];武大国际法评论;2012年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨思思;政府间国际组织总部所在地法治环境比较研究[D];上海交通大学;2010年

2 段秋艳;国际刑事法院管辖权研究[D];黑龙江大学;2011年

3 李綦通;论国际刑事法院的管辖[D];吉林大学;2004年

4 郭子谊;国际刑事法院管辖权探析[D];山东大学;2006年

5 王宏宇;浅析世界文化遗产的国际刑法保护[D];吉林大学;2007年

6 王劲松;论国际刑事法院与安理会的关系[D];贵州大学;2008年

7 罗黎莉;国际刑事法院管辖权及其在审判实践的体现[D];华东政法大学;2009年

8 李燕凌;WTO争端解决机制执行阶段之仲裁程序研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

9 陈庆鸿;南海争端与中国南海政策初探[D];中共中央党校;2010年

10 韩磊;海洋法律争端解决途径的比较研究[D];外交学院;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈滨生;我国与《海洋法公约》的争端和解机制[J];当代法学;2002年10期

2 姜作利;;中国入世第一案的启示[J];东岳论丛;2006年03期

3 余敏友;;WTO争端解决活动——中国表现及其改进建议[J];法学评论;2008年04期

4 管建军;国际法院的“复兴”与我国之应对[J];法学;1996年04期

5 张慎思;淡泊从容莅海牙——追记新中国首任国际法院大法官倪征(日奥)[J];法律与生活;2005年20期

6 张慎思;前南刑庭时期的王铁崖[J];法律与生活;2005年20期

7 苏晓宏;中国参与国际司法的困阻与对策分析[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

8 王勇,管征峰;五十五年来中国对国际法院诉讼管辖权的态度之述评[J];华东政法学院学报;2002年03期

9 蒋德翠;试评WTO争端解决机制中的新程序——上诉审[J];黑河学刊;2005年02期

10 谢红霞;国际海洋法法庭若干法律问题的分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄小娟;;论公正审判权——以Singarasa诉斯里兰卡案为例[J];法制与社会;2010年06期

2 付悦余;;公正审判权的内容、性质与特征[J];人民司法;2006年05期

3 龚雅丽;;浅论未成年人的公正审判权——对社会调查介入未成年人刑事审判必经程序的探讨[J];法制与社会;2007年04期

4 朱立恒;彭曦宏;;公正审判权的适用范围及其限制[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2007年04期

5 吴芳;;讯问战俘的有关问题研究[J];河北法学;2008年06期

6 张益铭;;论公正审判权[J];法制与社会;2009年11期

7 王孔祥;;强行法与公正审判权的冲突——联合国安理会1267号决议评析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

8 张吉喜;;《公民权利和政治权利国际公约》中公正审判权的保留问题探析[J];时代法学;2010年03期

9 杨丽;;浅议《公民权利和政治权利国际公约》中公正审判权的适用范围[J];知识经济;2011年01期

10 韦志明;李玉蓉;;试论公正审判权国际标准之内国化问题[J];阴山学刊;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 ;法院宣告公司对其拖轮沉没在日本附近的事件不负责任[A];船舶航泊安全的新经验新技术论文集（上册）[C];2007年

2 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

3 张华;;论欧洲法院司法系统中的法律顾问官制度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

4 肖永平;朱磊;;从克霍姆巴赫案看欧共体法院对公共秩序规则的解释[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

5 Joshua D.Sarnoff;刘颖;何伦健;;Bilcare案件,KSR案件,专利法中的有效性推定、初步救济和显而易见性[A];专利法研究（2007）[C];2008年

6 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

7 杜建星;余正;;设立海事赔偿责任限制基金对择地行诉的影响[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

8 杜涛;;互惠原则与外国法院判决的承认与执行[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

9 王强;;加拿大移民法律及其对我国的启示[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

10 乔雄兵;;国际民事诉讼中的惩罚性损害赔偿制度比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 梁霄;遭遇海外诉讼 中国企业反客为主[N];中国经营报;2009年

2 杨弘磊 田玫;效力及其承认与执行[N];人民法院报;2006年

3 武长海;铜版纸反补贴案：我国遭受反补贴调查的分水岭[N];法制日报;2007年

4 ;《美洲人权公约》对人权作了哪些规定[N];人民日报;2005年

5 李侃;美对非市场经济国家适用反补贴法的历史考察[N];人民法院报;2007年

6 本报记者　 李德金;知己知彼 互惠互利[N];人民日报海外版;2006年

7 本报记者 蒋安杰　游春亮;情系中国 跨越国界 促进多元[N];法制日报;2009年

8 张瑾 Tina E.Hulse;如何向美国联邦巡回上诉法院提起上诉[N];中国知识产权报;2009年

9 文;舱面货受损赔偿责任[N];国际商报;2001年

10 徐翼;赖昌星还能在加拿大赖多久[N];中华工商时报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈竹华;证券法域外管辖权的合理限度[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邓玲娜;与公正审判权相关的权利冲突研究[D];山东大学;2011年

2 顾微;论公正审判权[D];山东大学;2012年

3 王莉丽;公正审判权[D];外交学院;2006年

4 魏健;互联网环境下美国法院“最低限度联系”标准的确定[D];厦门大学;2009年

5 林栋;WTO争端解决机制能演化为“世界贸易法院”吗？[D];苏州大学;2003年

6 魏丽娜;英国法下的喜马拉雅条款[D];吉林大学;2007年

7 段明;加拿大与中国区际私法若干问题之比较研究[D];贵州大学;2007年

8 黄瀚;WTO争端解决重审程序的构建[D];湖南师范大学;2008年

9 何亮;信用证独立性原则的违法性例外[D];厦门大学;2008年

10 毕翼;国际刑事法院的被害人参与制度[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：1052660