全球金融治理视野下国际金融立法模式的新发展

发布时间：2017-10-19 06:31

  本文关键词：全球金融治理视野下国际金融立法模式的新发展

  更多相关文章： 全球金融治理 国际金融立法模式 合法性 代表性 参与度

【摘要】：自从2008年金融危机爆发以来,在全球金融治理理论的指导下,国际金融立法模式出现了一些新发展。在立法主体方面表现为,在主权国家与政府间国际组织之外,越来越多的非国家行为体(包括国家间集团、跨政府网络、私人标准设定机构以及市民社会组织等)参与到立法活动中,这使立法主体呈现出多元化的发展趋势。而在立法程序方面则表现为,在正式的立法程序之外,形成了尚未实现制度化的非正式立法程序。这一非正式程序为利益相关者参与立法活动提供了不同层次的可行路径,体现出立法程序的民主化发展趋势。虽然从整体上看,国际金融立法模式的新发展符合全球金融治理所要求的主体多元性和程序民主性,但是新近立法模式的权威性和可接受性仍需受到合法性标准的检验。由此,本文在分析、归纳中外学者观点的基础上,总结出评价国际金融立法模式合法性的三个主要标准：一是立法主体的代表性；二是立法程序的透明度；三是立法程序的参与度,并在必要时以立法结果的有效性和衍生合法性作为辅助评价标准。本文拟考察国际金融立法实践的发展现状,试图对参与立法的主体进行分类描述,对立法程序进行梳理整合,并在充分阐明国际金融立法模式的运作过程后,采用上述合法性标准进行细致地评析。结果表明新近的国际金融立法模式是具有合法性的,未来将在全球金融治理中发挥更大的作用。然而,新近立法模式并非完美,仍需得到进一步的改进与完善。其中,尤其要关注立法主体中发展中国家和市民社会的代表性,以及立法程序中发展中国家和市民社会的参与度问题,并采取有关措施以确保目前处于弱势地位的两者均能有机会实质性地、有效地参与到国际金融立法活动中。最后,本文着眼于中国在国际金融立法模式新发展中的相关实践,认为中国可通过缔结区域性条约、主动设置议程、参与国际金融标准的起草,以及培育本国的市民社会组织这四条路径实质性地参与到国际金融立法活动中。
【关键词】：全球金融治理 国际金融立法模式 合法性 代表性 参与度
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D996.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 绪论9-11
• 1 国际金融立法模式的理论依据11-27
• 1.1 国际金融立法模式与全球金融治理12-19
• 1.1.1 全球金融治理理论的产生及其内涵12-16
• 1.1.2 全球金融治理对国际金融立法模式的要求16-19
• 1.2 国际金融立法模式与合法性19-27
• 1.2.1 合法性评价标准20-22
• 1.2.2 国际金融立法模式的合法性标准22-27
• 2 国际金融立法主体的多元化27-43
• 2.1 国际金融立法主体27-33
• 2.1.1 传统的国际金融立法主体27-29
• 2.1.2 新近的国际金融立法主体29-33
• 2.2 国际金融立法主体的评析与完善建议33-43
• 2.2.1 国际金融立法主体的评析34-39
• 2.2.2 国际金融立法主体的完善建议39-43
• 3 国际金融立法程序的民主化43-58
• 3.1 国际金融立法程序43-49
• 3.1.1 传统的国际金融立法程序43-45
• 3.1.2 新近的国际金融立法程序45-49
• 3.2 国际金融立法程序的评析与完善建议49-58
• 3.2.1 国际金融立法程序的评析50-55
• 3.2.2 国际金融立法程序的完善建议55-58
• 4 中国在国际金融立法模式中的角色及未来展望58-67
• 4.1 中国在国际金融立法模式中的角色58-60
• 4.2 中国参与国际金融立法的路径分析60-67
• 4.2.1 区域条约路径60-61
• 4.2.2 议题设置路径61-63
• 4.2.3 标准制定路径63-64
• 4.2.4 市民社会路径64-67
• 结束语67-68
• 参考文献68-78
• 致谢78-79
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况79

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭岳;;亚洲基础设施投资银行贷款协议法律适用问题前瞻[J];法商研究;2016年01期

2 张晓静;;布雷顿森林机构的合法性困境及其反思[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

3 刘志云;;论全球治理与国际法[J];厦门大学学报( 哲学社会科学版);2013年05期

4 袁达松;;系统重要性金融机构监管的国际法制构建与中国回应[J];法学研究;2013年02期

5 漆彤;;国际金融软法的效力与发展趋势[J];环球法律评论;2012年02期

6 杜英歌;刘延平;;中国非政府组织面临的立法困境及改革[J];东北大学学报(社会科学版);2011年01期

7 谢世清;黄嘉俊;;巴塞尔进程与全球金融治理[J];上海金融;2010年11期

8 杨松;;跨国银行境外机构的母国监管责任[J];法学家;2009年06期

9 韩龙;;IMF汇率监督制度的新发展及其对策[J];法商研究;2008年02期

10 周仲飞;;全球金融法的诞生[J];法学研究;2013年05期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘天姿;全球金融治理中的软法问题研究[D];武汉大学;2011年

2 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

，

本文编号：1059582