国际投资条约中公平与公正待遇标准的发展评析

发布时间：2017-10-19 11:06

  本文关键词：国际投资条约中公平与公正待遇标准的发展评析

  更多相关文章： 公平与公正待遇 国际投资条约 北美自由贸易协定 国际仲裁

【摘要】：随着全球范围内的经济一体化和投资自由化进程的加快，国际投资发展迅速，为营造更好的投资环境，双边多边投资条约也不断增加，就近来我国的情况来看，两岸所签订的投资协定与中日韩为推动自由贸易进程而签订的投资协定对于我国整体的投资领域影响深远。而要签署一份投资条约，不可避免的就要涉及外资待遇问题，因为对外资的待遇往往在实质上决定了东道国吸引外资的意愿，能够给予外资的优惠程度。目前国际主流的外资待遇标准有三个，包括国民待遇，最惠国待遇以及公平与公正待遇。这其中，公平与公正待遇最为引人注目。它出现的虽比较晚，但发展却很快，尤其是进入21世纪以来，它被国际投资条约及仲裁实践广泛采纳。但是，它的发展也遇到了问题，由于国际投资条约中该条款一般措辞简单，定义不明确，致使各国学者、资本输入国、投资者与资本输出国对于该条款认识，增加了国际仲裁的争议性。尤其是在晚近的国际投资争端仲裁实践中，以东道国违反公平与公正待遇作为诉因的案例已不胜枚举。无论遭遇了怎样的投资争端，似乎都可以与公平与公正待遇挂钩，它的不合理的扩大化趋势已非常明显，这就凸显了正确解读该条款的必要性。我国现在集合了投资大国和资本输入大国双重身份，所签订的双边多边投资条约基本都包含了公平与公正待遇，所以我们必须正确认识、深刻理解其内涵外延，才能平衡好吸引投资与经济管理，发展好本国经济。 本文首先从公平与公正待遇标准的起源谈起，结合国际仲裁案例和投资条约中的规定，把握它发展的脉络，展示其特性。在此基础上，对比其它待遇标准——最惠国待遇、国民待遇、国际最低待遇等的关系，辨析其异同，从而划分出适用界限。其次，，通过实证分析的方法，总结该待遇原则标准的内容以及与之相关的原则，基于这些案例的分析，发现它扩张化解释的倾向，指出其中的不合理之处，阐明态度——对于这种扩张化应当予以限制。最后，关注我国所签订的双边和多边投资条约，对其中公平与公正待遇待遇条款所存在的问题予以分析，从定义模糊到与其他投资待遇关系不清，可能导致的应诉的风险增大，希望能够明确其内涵外延，增加可诉范围和例外情形，使得该待遇在处理外国投资中能更好的发挥积极的作用。
【关键词】：公平与公正待遇 国际投资条约 北美自由贸易协定 国际仲裁
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.4
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 公平与公正待遇标准的起源与发展9-14
• 第一节 公平与公正待遇标准的起源9-10
• 第二节 公平与公正待遇标准的发展10-14
• 第二章 公平与公正待遇标准的特性分析14-20
• 第一节 对公平与公正待遇标准的理解产生分歧14-16
• 第二节 公平与公正待遇标准与国际最低待遇标准的关系16-17
• 第三节 公平与公正待遇与帝王条款17-20
• 第三章 公平与公正待遇发展的要素分析20-35
• 第一节 善意原则20-22
• 第二节 透明度要求22-23
• 第三节 稳定的法律和商业环境23-26
• 第四节 投资者合理期待的尊重26-33
• 第五节 正当程序原则33-35
• 第四章 公平与公正待遇解释扩大化倾向35-38
• 第一节 公平与公正待遇标准解释扩大化35-36
• 第二节 公平与公正待遇解释扩大化的不合理性36-38
• 第五章 中外投资条约中的公平与公正待遇条款的完善38-43
• 第一节 公平与公正待遇条款的形式38-39
• 第二节 我国公平与公正待遇条款的不足39-41
• 第三节 我国公平与公正待遇条款的完善41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-48
• 致谢48-49
• 附件49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 王锡锌;;行政法上的正当期待保护原则述论[J];东方法学;2009年01期

2 余劲松;外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J];法商研究;2005年06期

3 余劲松;梁丹妮;;公平公正待遇的最新发展动向及我国的对策[J];法学家;2007年06期

4 杨慧芳;;外资公平与公正待遇标准的要素评析[J];法学评论;2009年03期

5 王楠;;试析外资公平公正待遇标准[J];时代法学;2008年06期

6 宋晓;论双边投资条约对国际投资法的发展:中国视角[J];江苏行政学院学报;2005年06期

7 徐崇利;;公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?[J];现代法学;2008年05期

本文编号：1060736