《鹿特丹规则》承运人责任变化对海上保险告知制度的影响

发布时间：2017-10-19 19:30

  本文关键词：《鹿特丹规则》承运人责任变化对海上保险告知制度的影响

  更多相关文章： 《鹿特丹规则》 告知义务 适航义务 管货义务

【摘要】：《鹿特丹规则》对船方与货方权利义务的再分配，实质上是船货双方的风险分担和利益平衡问题，继而转为货运险保险人和保陪险保险人之间的风险与利益分配问题。而海上保险告知制度则是保险人与被保险人保险关系得以确定的基石。 因此，要明确《鹿特丹规则》对海上保险告知制度将产生什么样的影响，首先必须关注《鹿特丹规则》对以往的规则做了哪些方面的调整。本文选取《鹿特丹规则》加重承运人责任的角度来探讨船方与货方权利义务的再分配。《鹿特丹规则》主要通过适航时间、适航主体、管货义务的客观方面以及管货时间等变化加重承运人的责任，而适航责任主体与管货责任主体则分别扩展至海运履约方与托运人、单证托运人及收货人。 相应地，这些调整对应的海上保险告知制度也受到影响。在主体方面，《鹿特丹规则》下增加了海运履约方和管货责任主体，这些主体的增加使得保险告知义务主体的告知内容大为扩展。而从责任内容方面考量，由于承运人相关责任的增加以及对应的货主责任的减少，两者的告知义务亦相应地加重与减轻。然而告知义务的重新分配对海上保险当事人的利益并不能产生对应性影响，《鹿特丹规则》对海上保险关系中货主、货物保险人、承运人以及船东互保协会的利益进行了再调整，，此种利益的调整对于海上保险而言并非主体利益之间此消彼长的过程。在削减货运保险人相关利益的同时也对船东互保协会产生诸多负面影响。 为了适应《鹿特丹规则》所做的调整，应当对告知相关制度进行建构与完善：将保险辅助人纳入告知主体范围以及完善告知义务的告知范围。
【关键词】：《鹿特丹规则》 告知义务 适航义务 管货义务
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.19
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-14
• 第一章 《鹿特丹规则》加重承运人责任14-28
• 第一节 《鹿特丹规则》对承运人适航义务的加重14-22
• 一、 适航义务时间14-17
• 二、 适航义务主体17-20
• 三、 适航义务的举证责任20-21
• 四、 适航义务的客观方面21-22
• 第二节 《鹿特丹规则》承运人管货义务的加重22-26
• 一、 管货义务的客观要求22-23
• 二、 管货义务的举证责任23-24
• 三、 管货义务的转移24-25
• 四、 其他方面25-26
• 第三节 《鹿特丹规则》下承运人其他责任的加重26-28
• 一、 免责事项变化加重承运人的责任26-27
• 二、 承运人免责限额的变化加重承运人的责任27-28
• 第二章 《鹿特丹规则》对海上保险告知义务的影响28-39
• 第一节 《鹿特丹规则》导致责任主体的增加对告知义务的影响29-32
• 一、 与适航责任主体有关的告知义务29-30
• 二、 与管货责任主体有关的告知义务30-32
• 第二节 《鹿特丹规则》导致承运人与货方告知义务变化32-33
• 一、 承运人告知义务加重32-33
• 二、 货方告知义务减轻33
• 第三节 《鹿特丹规则》导致告知义务的重新分配对海上保险当事人的利益并不能产生对应性影响33-39
• 一、 对货主的影响34-36
• 二、 对货物保险人及船东互保协会的影响36-39
• 第三章 应对影响的措施：完善保险告知制度39-45
• 第一节 将保险辅助人纳入告知主体范围39-42
• 一、 保险辅助人的范围及界定39
• 二、 将保险辅助人纳入告知主体范围的理由39-41
• 三、 如何将保险辅助人纳入告知主体范围41-42
• 第二节 完善告知义务的告知范围42-45
• 一、 询问告知主义与无限告知主义的界定42
• 二、 询问告知主义取代无限告知主义的理由42-43
• 三、 对询问告知主义取代无限告知主义理由的质疑43-44
• 四、 如何构建询问告知主义44-45
• 结论45-47
• 参考文献47-50
• 附录50-51
• 致谢51-52
• 攻读学位期间发表的学术论文52-53
• 附件53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王金玉;;海上保险无限告知义务的抽象嬗变——基于《鹿特丹规则》生效后的考量[J];当代法学;2011年02期

2 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期

3 赵月林,胡正良;我国《海商法》是否应该取消航海过失免责的研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年01期

4 司玉琢;蒋跃川;;国际货物运输的世纪条约——再评《鹿特丹规则》[J];法学杂志;2012年06期

5 谢震辉;我国海商法中承运人的适航义务[J];法学;2003年06期

6 胡玉鸿;;法律主体的基本形态[J];法治研究;2012年10期

7 王亭;;承运人适航义务的演变与分析[J];法制博览(中旬刊);2012年06期

8 李璐玲;;《鹿特丹规则》对我国港口经营人的影响[J];法学杂志;2013年01期

9 陈学军;孙志强;;《鹿特丹规则》中取消航海过失免责对承运人的影响研究[J];中国港口;2013年08期

10 马得懿,陈雷;试论航海过失免责的生命力——兼对汉堡规则废除航海过失免责的理性分析[J];河北法学;2002年S1期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

2 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年

3 徐凯桥;保险法投保人如实告知义务规则研究[D];复旦大学;2012年

本文编号：1062909