国际投资仲裁中适用《国家责任条款草案》的若干问题研究

发布时间：2017-10-23 07:14

  本文关键词：国际投资仲裁中适用《国家责任条款草案》的若干问题研究

  更多相关文章： 国际投资仲裁 国家责任 草案 危急情况 NPM条款

【摘要】：随着全球经济的发展,在解决国际投资争端方面,国际投资仲裁制度发挥着愈来愈重要的作用。由于国际投资仲裁被指责为片面保护私有财产权,大多数身处被申请人地位的东道国——发展中国家的主权与公共利益往往得不到有效维护,进而对国际投资仲裁的作用产生了怀疑,国际投资仲裁机制陷入了“正当性危机”。既然国家责任是国家的国际不法行为所引起的法律后果,那么国际不法行为的确定即成为国家责任成立的前提基础。《关于国家对其国际不法行为的责任条款草案》(以下简称《国家责任条款草案》或《草案》)在第一条明确了国家责任,即一国的每一国际不法行为引起该国的国际责任,随后在第二条则具体指出构成国际不法行为的两个要素:第一,行为依国际法归于该国,第二,行为构成对该国国际义务的违背。《国家责任条款草案》的出现使得投资者可以援引该《草案》以主张自己的合法权益遭到东道国的侵犯,东道国则可以利用《草案》中有关国际不法行为的认定和解除行为不法性的理由来抗辩,这对危机的解决提供了可行的方法。在国际投资仲裁实践中,有大量援引《草案》的情况,但大体上是作为国际习惯法来予以适用,或者作为一般法律原则,《草案》是否是国际习惯法,似乎国际投资仲裁庭对于这种做法已经形成一定的默认,并未进行过多的说明。对比国际投资仲裁与WTO争端解决机制即可以很清晰的发现,国际投资仲裁庭并不重视理由的解析,而是毫无争议的将《草案》认定为国际习惯法或国际法一般规则,进而直接进行适用;而WTO在这一问题上,始终围绕前置问题,进行分析,随后才对是否满足其构成要件进行剖析。这一问题的现实意义在于,由于各案仲裁庭对于《草案》地位的认定不同,导致了在危急情况适用上与争端双方之BIT中的不排除措施条款(NonPrecluded Measures Provisions,以下简称NPM条款)发生交叉,造成了相似情况的案件最后结果却截然相反。危急情况作为东道国在事后对排除本国行为违法性的一个抗辩理由,它的适用有着严格的标准,目的在于防止国家滥用危急情况借以逃避国际责任。因此,在缺少NPM条款的情况下,东道国面临因危急情况的适用过于严格而无法成功援引的风险,这在一定程度上推动了NPM条款的发展。
【关键词】：国际投资仲裁 国家责任 草案 危急情况 NPM条款
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.4;D997.4
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、国际投资仲裁中的国家责任7-9
• （一）国际投资仲裁机制的产生与发展7-8
• （二）国家责任对国际投资仲裁的影响8-9
• 二、国际争端解决中适用《国家责任条款草案》的性质分析9-18
• （一）在国际投资仲裁中的性质分析10-13
• （二）在WTO争端解决中的性质分析13-16
• （三）评述16-18
• 三、国家责任的可归因性18-23
• （一）国家行为概说19-21
• （二）《国家责任条款草案》中的国家行为21
• （三）EAMSA与西班牙政府案中的“结构标准”与“功能标准”21-23
• 四、解除国家不法行为违法性的理由——危急情况23-27
• （一）危急情况概说23-24
• （二）危急情况规则在国际投资仲裁适用中的争议24-27
• 五、《国家责任条款草案》对赔偿的影响27-33
• （一）作为非征收条约义务下损害赔偿的依据27-28
• （二）作为精神损害赔偿的依据28-30
• （三）援引危急情况后的赔偿问题30-33
• 六、结语33-35
• 参考文献35-38
• 致谢38-39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘京莲;;国际投资仲裁体制的困境与出路[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年05期

2 张乃根;试析《国家责任条款》的“国际不法行为”[J];法学家;2007年03期

3 石慧;;论投资者与国家之间争端解决方式的演进——从国家本位到投资者本位[J];工业技术经济;2007年07期

4 马越;;国际投资仲裁中东道国抗辩的困境分析——以“危急情况”抗辩为分析对象[J];经济研究导刊;2011年06期

5 宋晓平;阿根廷陷入经济和社会危机[J];拉丁美洲研究;2002年01期

6 梁军;;刍议国际投资争端中的国家责任及其归因——以Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain案件为例[J];理论导刊;2008年06期

7 曾华群;;论双边投资条约实践的“失衡”与革新[J];江西社会科学;2010年06期

8 曾华群;仲裁解决中外投资争议的新发展[J];中国外资;1999年05期

9 韩秀丽;;论国际投资协定中的“根本安全利益”与“公共目的”[J];现代法学;2010年02期

，

本文编号：1082131