国际篮球联合会仲裁制度研究

发布时间：2017-10-23 16:17

  本文关键词：国际篮球联合会仲裁制度研究

  更多相关文章： 国际篮联 篮球仲裁庭 仲裁制度

【摘要】：篮球运动员、篮球俱乐部和经纪人之间不可避免的会出现冲突和纠纷，主要体现在运动员、经纪人与俱乐部之间的合同纠纷、薪酬纠纷及转会纠纷等。为了合理高效地处理这三者之间的关系，，有着81年历史的国际篮球联合会于2006年根据国际篮联章程第七章和瑞士国际私法典第十二章设立了一个篮球世界的纠纷解决机构——篮球仲裁庭（BasketballArbitral Tribunal——BAT），原名为国际篮联仲裁庭（FIBA Arbitral Tribunal——FAT）。该纠纷解决机构设立的目的就是为了方便快捷且经济地解决篮球世界的合同和经纪约等商事类纠纷。篮球仲裁庭有自己一套包括序言在内共19条仲裁规则，并设计适用于合同当中的仲裁条款，加上仲裁程序组成了完整的篮球仲裁庭仲裁规则。由于篮球仲裁庭因其自身的特点和限制，而影响了其作为仲裁机构的独立性。但即便如此，从现有的仲裁裁决数量来看，还是不能磨灭其成立以来所作出的贡献。篮球仲裁庭通过相关的国际条约和国际篮联的惩罚制度来保障其仲裁裁决的执行力，这样也保护了胜诉方的合法权益并树立了仲裁庭的权威。 通过与国际足联下设的争端解决委员会（DRC）的仲裁制度相比较，可更清晰的发现篮球仲裁庭仲裁制度的特点。体育的特殊性不仅仅体现在赛场上，在赛场外也有着难以厘清的关系。作为全球最受关注的两大球类运动，合理高效经济的解决参与者的纠纷也成为了单项体育联合会纠纷解决的典型代表。 研究国际篮联仲裁制度并不仅仅是一项介绍性的工作，更是为了反思我国职业篮球界在出现纠纷时所使用的解决途径是否符合公平公正原则或者经济发展的规律。在跨国交往愈发频繁的现代社会，我国职业篮球在引进外援运动员、教练和经纪人时一旦发生合同等经济类的纠纷，只有做到综合考虑合同要素和纠纷事实而决定是否接受国际篮联的篮球仲裁庭的管辖，在接受管辖后积极参与到仲裁，才能规避由不执行篮球仲裁庭仲裁裁决而导致的来自国际篮联的处罚。
【关键词】：国际篮联 篮球仲裁庭 仲裁制度
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-15
• 1.1 选题9-11
• 1.1.1 选题内容9
• 1.1.2 选题源起9-10
• 1.1.3 选题意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-14
• 1.2.1 国内研究现状11-13
• 1.2.2 国外研究现状13-14
• 1.3 主要研究方法14
• 1.4 写作思路14-15
• 第2章 国际篮球联合会及国际篮球仲裁庭15-26
• 2.1 国际篮球联合会概述15-16
• 2.2 国际篮联篮球仲裁庭概述16-26
• 2.2.1 篮球仲裁庭的建立与发展16-17
• 2.2.2 篮球仲裁庭的仲裁规则17-23
• 2.2.3 篮球仲裁庭（BAT）的机构设置23
• 2.2.4 篮球仲裁庭仲裁裁决的执行23-24
• 2.2.5 受理裁决案件数据汇总24-25
• 2.2.6 篮球仲裁庭仲裁的独立性25-26
• 第3章 篮球仲裁庭部分案例分析26-35
• 3.1 外籍球员合同纠纷的篮球仲裁庭仲裁案例26-32
• 3.1.1 迪克森和福克斯诉浙江广厦俱乐部26-29
• 3.1.2 李·本森和荷西·帕里斯诉中国山西中宇俱乐部29-32
• 3.2 非外籍球员合同纠纷的篮球仲裁庭仲裁案例32-34
• 3.2.1 季米特里斯·A·哈里特普洛舍和洛斯福·S·卡勒吉斯诉潘尼欧尼斯 K.A.E 篮球俱乐部及范尼斯·加利32-34
• 3.2.2 季米特罗普洛斯诉 AEK 篮球俱乐部34
• 3.3 小结34-35
• 第4章 篮球仲裁庭仲裁制度比较研究35-43
• 4.1 《球员身份委员会和纠纷解决委员会程序规则》与篮球仲裁庭仲裁规则之比较35-39
• 4.2 国际足联与国际篮联的管辖权之比较39-41
• 4.3 篮球仲裁庭与国际足联纠纷解决委员会仲裁法律适用之比较41-42
• 4.4 篮球仲裁庭与国际足联纠纷解决委员会仲裁裁决上诉至 CAS 的要求之比较42
• 4.5 小结42-43
• 结语43-45
• 参考文献45-49
• 致谢49-51
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄世席;;国际体育仲裁中的管辖权问题研究[J];当代法学;2006年04期

2 张裕中;;CBA纠纷解决机制现状研究[J];湖北体育科技;2011年05期

3 刘畅;;一般法律原则与国际体育仲裁的法律适用[J];社会科学家;2011年05期

4 刘畅;;国际体育仲裁程序性问题之法律适用[J];天津体育学院学报;2010年04期

5 于善旭,张剑,陈岩,宋国绪,李雁军,李实;建立我国体育仲裁制度的研究[J];体育科学;2005年02期

6 郭树理;李倩;;奥运会特别仲裁机制司法化趋势探讨[J];体育科学;2010年04期

7 黄世席;孙勇;;国际足联DRC和国际篮联FAT裁决制度之比较[J];体育学刊;2010年11期

8 于善旭;张振龙;李先燕;;中国的体育仲裁探索和对国际体育仲裁效力的理解[J];武汉体育学院学报;2011年01期

9 韩勇;;体育纪律处罚争议解决中的体育协会内部仲裁与外部体育仲裁关系研究[J];仲裁研究;2006年04期

10 黄进;宋连斌;;国际民商事争议解决机制的几个重要问题[J];政法论坛;2009年04期

本文编号：1084262