碳关税与WTO相符性研究及我国应对措施

发布时间：2017-10-31 14:32

  本文关键词：碳关税与WTO相符性研究及我国应对措施

  更多相关文章： 碳关税 环境保护 最惠国待遇原则 国民待遇原则 例外原则

【摘要】：20世纪以后，世界各国尝试建立多边合作机制，，并通过《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》确定了减缓气候变化的主旨，即在治理全球气候变化行动中，发达国家应该承担更多的减排责任，在发展中国家和发达国家之间践行“共同但有区别责任”。发达国家为履行这些义务，需要付出更多的财力、物力到温室气体减排行动中，因而影响到了本国经济发展，形成碳泄漏以及国内产业竞争力损失。基于此，以美国和欧盟为首的发达国家提出了“低碳经济”理论，一方面响应人类重视环境保护的呼吁，提倡全球进行低碳、环保的可持续发展方式；另一方面企图将发展中国家纳入到减缓气候变化行动中，提早承担温室气体减排义务，碳关税就是这一系列阴谋之一。2008年11月8日，欧盟委员会抛出了航空碳关税政策，2009年6月，欧美的这一政策引起了全球哗然，尤其是发展中国家的抗议，因而也掀起了一场碳关税的研究热潮，美国则通过《清洁能源与安全法案》宣称将对负有减排责任却未能完成的国家的产品采取边境税调节措施。 就目前的研究看，专家学者认为碳关税实质上是一种贸易壁垒，如果实施将严重影响发展中国家的对外贸易甚至经济发展。主流观点认为，碳关税违反了WTO自由贸易的宗旨，与WTO的最惠国待遇、国民待遇等基本原则不符，也有人研究了碳关税与WTO减让表、与“共同但有区别责任”原则的关系。这些研究成果对于了解碳关税政策有很大的帮助，也有利于各国制定相应的应对策略。但是，多数学者的研究带有民族立场和感情色彩，因而对碳关税的理论基础、性质、可行性等存在不够全面客观之处，这不利于我们更好的认知和对待碳关税。对碳关税的相关知识点进行了梳理和论证，尝试以中立的态度研究学习碳关税政策后，笔者认为碳关税与WTO确实存在龃龉之处，但是也有符合WTO宗旨和制度的可能性。 本文由三个主体部分组成，第一章介绍了碳关税在何种国际国外背景下产生的、碳关税应当如何理解、其产生的理论依据和应有的性质进行了分析，随后介绍了欧美碳关税模式的发展，结论是碳关税有演变进而实施的趋势；第二部分讨论碳关税与WTO的相符性，主要从四个方面引述了碳关税与WTO的宗旨、最惠国待遇原则、国民待遇原则和GATT第20条例外原则存在的矛盾之处，同时也论证碳关税与前述内容存在相符的可能性。第三部分在前两部分的基础上，提出要辩证地看待碳关税的影响和作用，从国际和国内两个层面积极地去应对才是万全之策。
【关键词】：碳关税 环境保护 最惠国待遇原则 国民待遇原则 例外原则
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996
【目录】：

• 内容摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 碳关税的基本理论9-14
• 一、碳关税产生的背景9-10
• 二、碳关税的基础理论分析10-12
• （一）碳关税的定义10
• （二）碳关税的理论依据10
• （三）碳关税的性质分析10-12
• 三、欧美国家碳关税的演变发展12-14
• （一）欧盟的碳关税演变12-13
• （二）美国的碳关税演变13-14
• 第二章 碳关税的与 WTO 的相符性14-23
• 一、碳关税与 WTO 可持续发展和环境保护宗旨的相符性14-15
• 二、碳关税与 WTO 基本原则15-19
• （一）最惠国待遇原则16-17
• （二）国民待遇原则17-19
• 三、碳关税与 GATT 第 20 条例外原则19-23
• （一）GATT 第 20 条例外原则的内容19-20
• （二）碳关税能否适用第 20 条（b）项的规定20-21
• 1.针对“为保护人类以及动植物的生命或健康”条件20
• 2.针对“所必需者”条件20-21
• （三）碳关税能否适用第 20 条（g）项的规定21-22
• 1.对于“可用竭的天然资源”要求21
• 2.对于“与限制国内生产与消费一同实施”要求21-22
• （四）碳关税是否符合第 20 条序言的规定22-23
• 1.关于“在相同条件各国之间不会构成任意的或无端的歧视”方面22
• 2.关于“不会形成伪装起来的对国际贸易的限制”规定方面22-23
• 第三章 我国应对碳关税的措施23-28
• 一、国际层面的应对措施24
• 二、国内层面的应对政策24-28
• （一）加快转变经济增长方式，着力发展低碳经济24-25
• （二）尽快启动国内立法，征收国内碳税25-26
• （三）完善碳排放交易机制26-28
• 结论28-29
• 参考文献29-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 佟占军;;WTO规则视野下的“碳关税”解析[J];北京农学院学报;2011年01期

2 王慧;;美国气候安全法中的碳关税条款及其对我国的影响——兼论我国的诉讼对策[J];法商研究;2010年05期

3 苑路佳;;WTO框架下“碳关税”条款刍议[J];法学杂志;2010年08期

4 叶波;;美国碳关税制度的法律和政治简析[J];法学评论;2011年04期

5 梁咏;;WTO框架下碳关税可能引致的贸易争端与解决[J];法学;2010年07期

6 谢来辉;陈迎;;中国对碳关税问题过度担忧了吗?[J];国际经济评论;2010年04期

7 黄文旭;;碳关税的合法性分析——以WTO为视角[J];时代法学;2010年06期

8 王文革;;关于我国碳税制度设计的关键问题[J];江苏大学学报(社会科学版);2012年06期

9 王慧;;航空碳关税第一案的是与非[J];环境经济;2012年05期

10 韩利琳;;碳关税贸易壁垒对中国的影响及对策研究[J];人文杂志;2010年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 黄文旭;国际法视野下的碳关税问题研究[D];华东政法大学;2011年

本文编号：1122495