ICSID仲裁反请求问题研究

发布时间：2017-11-01 04:32

  本文关键词：ICSID仲裁反请求问题研究

  更多相关文章： ICSID 反请求 投资争端解决

【摘要】：反请求是ICSID公约用以确保争端解决的效率和公正而设计的重要规则。由于ICSID仲裁庭在审查反请求时标准过严,加之现有投资条约的缔约状况整体并不利于反请求规则的适用,ICSID仲裁反请求问题长期以来并未受到应有的重视。通过对当前反请求问题国内外研究现状及反请求基本问题的梳理和总结,基于此展开对ICSID仲裁反请求问题的研究极有必要。除结语部分外,本文共分四章：第一章为绪论。本章对国内外反请求问题相关研究的现状进行基本梳理,展现当前反请求问题研究的概况,并在此基础上界定本文的研究范围。第二章为反请求的基本理论。本章在绪论的基础之上,对反请求的概念以及价值追求进行讨论,并通过在国内层面和国际层面对反请求制度的考察,与绪论共同构成ICSID反请求问题研究的理论基础与参照标准。第三章为ICSID仲裁反请求的基础与实践。本章对ICSID反请求规则以及仲裁庭的实践做法进行剖析,从法律规则和仲裁实践两方面阐述ICSID仲裁反请求问题。第四章为ICSID仲裁反请求规则的解构与重构。本章在第三章的基础之上对ICSID仲裁规则与实践进行解构,并在解构的基础之上与第二章国内外主要的反请求规则进行类比之后,进行ICSID规则与实践的重构。结语部分在综合前文的基础上,对ICSID反请求问题从学术研究、仲裁实践、条约修订等方面提出综合评价与建议。
【关键词】：ICSID 反请求 投资争端解决
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 缩略语11-12
• 案例表12-13
• 第一章 绪论13-27
• 1.1 既有研究13-22
• 1.1.1 国内研究13-16
• 1.1.2 国外研究16-22
• 1.1.2.1 ICJ反请求方面的研究17-18
• 1.1.2.2 ICSID反请求方面的研究18-22
• 1.2 问题意识22-24
• 1.2.1 既有研究简评22-23
• 1.2.2 本文研究范围23-24
• 1.3 研究脉络24-27
• 1.3.1 研究的目标24
• 1.3.2 架构与方法24-27
• 第二章 反请求的基本理论27-43
• 2.1 基本问题27-30
• 2.1.1 反请求的相关概念27-29
• 2.1.1.1 反请求27-28
• 2.1.1.2 强制反请求、选择反请求与再反请求28-29
• 2.1.2 反请求的价值目标29-30
• 2.2 国内法上的反请求30-34
• 2.2.1 中国民事诉讼中的反请求31-32
• 2.2.2 两大法系主要国家的反请求32-34
• 2.2.2.1 大陆法系的反请求——以德国为例32
• 2.2.2.2 英美法系的反请求——以美国为例32-34
• 2.3 国际法上的反请求34-41
• 2.3.1 国际法院规则34-38
• 2.3.1.1 PICJ规则(1922)中的反请求34-35
• 2.3.1.2 ICJ规则(2000)中的反请求35-38
• 2.3.2 国际仲裁规则38-41
• 2.3.2.1 UNCITRAL规则(2010)中的反请求39-40
• 2.3.2.2 ICC规则(2012)中的反请求40-41
• 2.4 本章小结41-43
• 第三章 ICSID仲裁反请求的基础与实践43-57
• 3.1 ICSID仲裁反请求的基础问题43-50
• 3.1.1 ICSID仲裁反请求的现实基础44-47
• 3.1.1.1 投资争端解决机制44-46
• 3.1.1.2 投资仲裁中的合同与条约46-47
• 3.1.2 ICSID仲裁反请求的法律基础47-50
• 3.1.2.1 ICSID仲裁规则中的反请求47-49
• 3.1.2.2 [CSID附加便利规则中的反请求49-50
• 3.2 ICSID仲裁反请求的审理实践50-56
• 3.2.1 案件概要50-55
• 3.2.1.1 “罗马尼亚案”50-53
• 3.2.1.1.1 案情简介50-51
• 3.2.1.1.2 当事方请求51
• 3.2.1.1.3 仲裁庭意见51-53
• 3.2.1.2 “布隆迪案”53-55
• 3.2.1.2.1 案情简介53
• 3.2.1.2.2 当事方请求53
• 3.2.1.2.3 仲裁庭意见53-55
• 3.2.2 简要评论55-56
• 3.3 本章小结56-57
• 第四章 ICSID仲裁反请求规则的解构与重构57-71
• 4.1 ICSID仲裁反请求规则的解构57-62
• 4.1.1 ICSID仲裁反请求中的“同意”58-61
• 4.1.1.1 “同意”与管辖权59
• 4.1.1.2 对“同意”的认定59-61
• 4.1.2 ICSID仲裁反请求中的“关联”61-62
• 4.1.2.1 “关联”与可接受性61
• 4.1.2.2 对“关联”的认定61-62
• 4.2 ICSID仲裁反请求规则的重构62-69
• 4.2.1 ICSID仲裁反请求本体之重构63-66
• 4.2.1.1 ICSID仲裁反请求“同意”之重构63-65
• 4.2.1.1.1 反请求的“内部同意”——ICSID公约规定的变通63-64
• 4.2.1.1.2 反请求的“外部同意”——“赖斯曼标准”的证成64-65
• 4.2.1.2 ICSID仲裁反请求“关联”之重构65-66
• 4.2.2 ICSID仲裁反请求外围之重构66-69
• 4.2.2.1 仲裁机构——ICSID仲裁庭66-67
• 4.2.2.2 仲裁基础——投资条约67-69
• 4.2.2.2.1 扩大争端解决的管辖权68-69
• 4.2.2.2.2 调整条约权利义务结构69
• 4.3 本章小结69-71
• 结论与建议71-73
• 主要参考文献73-77
• 后记77-83
• 攻读学位期间论文发表及科研情况83

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 王璐;;论投资条约中的“符合东道国法律”要求——兼论我国在中美投资条约谈判中的立场选择[J];法商研究;2013年01期

2 陈卫旗;张亮;;国际商事仲裁中的司法边界刍议[J];广西社会科学;2014年04期

3 蔡从燕;;国际投资仲裁的商事化与“去商事化”[J];现代法学;2011年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘羽;民事反诉制度研究[D];复旦大学;2010年

，

本文编号：1125245