论GATT 1994第20条对中国加入议定书的可适用性——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考

发布时间：2017-11-03 04:32

  本文关键词：论GATT 1994第20条对中国加入议定书的可适用性——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考

  更多相关文章： WTO GATT WTO议定书 专家组报告 WTO解释

【摘要】：GATT 1994能否适用于成员方加入议定书是WTO当前面临的一个制度性问题。"中国原材料出口限制措施案"的专家组报告拒绝了中国将GATT1994第20条适用于中国加入WTO议定书第11条第3款的主张。专家组报告的结论存在若干可以商榷之处:采用了过于僵化、机械的文本解释规则,而忽视了其他解释规则和方法;对出口配额与出口税的区别对待损害了WTO法的统一性,也违背了WTO及其成员的基本立场;没有客观看待《议定书》与GATT1994及WTO其他协定之间的关系,错误地割裂了WTO各协定之间的逻辑联系。中国应在提出上诉的同时要求WTO部长会议或总理事会就GATT1994与成员方加入议定书的关系问题作出权威解释。
【作者单位】： 浙江财经学院法学院;
【关键词】： WTO GATT WTO议定书 专家组报告 WTO解释
【基金】：作者主持的2010年浙江省社科规划项目《WTO框架下中国资源类产品出口管制政策研究》(10JDGZ01YB)的阶段性成果
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一问题的提出备受关注的“美国、欧盟和墨西哥诉中国原材料若干出口措施案”(以下简称“中国原材料出口限制措施案”)的审理近期取得重要进展,世界贸易组织(以下简称WTO)于2011年7月5日公布了专家组报告。〔1〕从报告内容来看,专家组支持了申诉方的主要指控,判决中国对铝、焦

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 黄志雄;;从“市场准入”到“资源获取”——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考[J];法商研究;2010年03期

2 郭文利;;论GATT1994第20条对我国入世议定书的适用[J];国际经贸探索;2010年11期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 严欢蕾;;论GATT第20条(g)项与中国原材料出口限制案[J];法制与社会;2012年06期

2 许健;;“资源获取”时期WTO框架内贸易与环境协调问题研究——基于对“中国原材料出口限制措施案”的思考[J];保定学院学报;2012年06期

3 徐成伦;;WTO“中国原材料出口限制案”法律分析[J];吉林工商学院学报;2012年02期

4 田海;;WTO背景下境外图书馆远程教育服务的法律规制——基于中国入世承诺的分析[J];新世纪图书馆;2013年06期

5 王燕;;WTO下一般例外条款对中国适用置疑——兼评中国原材料出口限制案专家组的解释[J];现代财经(天津财经大学学报);2012年01期

6 燕淑敏;;WTO框架下中国稀土出口限制措施的抗辩困境[J];中国-东盟博览;2013年11期

7 本刊编辑部;;中国国际法学发展评价(2010-2011) 基于期刊论文的分析[J];中外法学;2013年05期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 汪玮敏;出口管制法律问题研究[D];安徽大学;2012年

2 谢新明;论多边环境条约与WTO之冲突与联结[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 过华爽;论GATT一般例外的适用范围[D];华东政法大学;2011年

2 陈兰兰;我国出口贸易管制措施法律问题研究[D];西南政法大学;2011年

3 谭静;WTO体制下中国原材料出口限制问题研究[D];东北财经大学;2011年

4 王丽;中国自然资源出口限制法律问题研究[D];东北财经大学;2011年

5 沈欣;GATT第20条下中国资源出口保障措施研究[D];东北财经大学;2011年

6 杨柳;美欧墨诉中国原材料出口限制案的法律思考[D];苏州大学;2012年

7 谭足涛;原材料出口限制制度的研究—基于国际法与国内法的双重视角[D];浙江工商大学;2012年

8 李晓智;论WTO背景下的自然资源保护问题[D];外交学院;2006年

9 林美玲;中美欧原材料出口限制争端反思[D];吉林大学;2013年

10 戴敏;论稀土等原材料出口限制措施与WTO框架下的法律适用[D];外交学院;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 贺小勇;论WTO体制下资源保障措施的法律问题——以中欧焦炭贸易争端为分析视角[J];比较法研究;2004年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡人斌;;合法性的危机——对收容教育制度的法理分析[J];杭州师范学院学报(医学版);2006年03期

2 陈海峰;;普遍取消数量限制原则的适用分析[J];湖北教育学院学报;2007年09期

3 那力;王淼;;GATT第20条a、b、d款及GATS第14条的“必需”问题:变化与发展[J];国际贸易;2010年08期

4 张力伟;;浅析商标平行进口制度的完善[J];法制与社会;2008年01期

5 ;中诉美禽肉限制措施案获胜 美国会立法勿肆意妄为[J];中国畜牧杂志;2010年12期

6 杨曙光;;论专家组报告及上诉机构报告的法律地位[J];世界贸易组织动态与研究;2004年08期

7 耿昊东;徐腾飞;;WTO中美知识产权案与我国著作权法的修改[J];南阳理工学院学报;2011年03期

8 康安峰;论我国反补贴案件的司法审查制度[J];赣南师范学院学报;2005年04期

9 吕秀辉;对我国刑事立法中死刑问题的分析[J];辽宁教育行政学院学报;2005年05期

10 马新铎;;论国际投资限制措施的新发展[J];法制与社会;2009年23期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 ;2005年美国对中国纺织服装产品实施特别限制措施动向汇总表(7月12日)[A];棉花质量检验体制改革试点工作总结会论文集[C];2005年

2 夏秀渊;;试论对遗嘱自由的限制[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 顾精彩;;消弧线圈系统位移过电压的危害及其限制措施[A];全国电网中性点接地方式与接地技术研讨会论文集[C];2005年

4 邓雨荣;;500 kV并联电抗器开断的过电压及限制措施[A];广西电机工程学会第七届青年学术交流会论文集[C];2002年

5 林s，

本文编号：1134676