《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究

发布时间：2017-11-03 18:04

  本文关键词：《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究

  更多相关文章： GATT第20条 入世议定书 适用 条约解释

【摘要】：《中国加入世贸组织议定书》（以下简称“《入世议定书》”）包含了大量区别于《1994年关贸总协定》（以下简称“GATT”）的特殊承诺，包括“超GATT”义务的承诺和“负GATT”权利的承诺。中国在违反上述两类特殊承诺时可能会引发GATT第20条于《入世议定书》适用性的争议。 WTO实践中，涉及GATT第20条于《入世议定书》适用性争议的案件主要有两个：第一，“中国音像制品案”（WT/DS363）。此案中，上诉机构裁决GATT第20条适用于《入世议定书》第5.1条。第二，“原材料案”（WT/DS394，WT/DS395，WT/DS398）。该案中，上诉机构裁决GATT第20条不适用于《入世议定书》第11.3条，但上诉机构的分析的完整性和严谨性有待商榷。 综合WTO实践和学理探讨，分析GATT第20条于《入世议定书》的适用性应该采取三个步骤：第一，辨明争议措施所违反的承诺是否是“超GATT义务”的承诺或“负GATT权利”的承诺；第二，分析《入世议定书》的条款中是否包含纳入GATT第20条的措辞；第三，如果《入世议定书》的条款缺少纳入GATT第20条的措辞，分析者应综合地使用除文义解释以外的其它条约解释方法，尤其上下文解释和目的解释方法，对条款的含义进行分析。 争端解决机构在进行条约解释的过程中应适当考虑《入世议定书》的特殊性，在未有明确的法律依据表明GATT第20条不适用于《入世议定书》的情况下，，倾向于作出肯定适用性的裁决。这样做具有两方面的现实意义：第一，鼓励成员采取良性的贸易措施；第二，削减由入世谈判中不对等的谈判地位所造成的不公平。
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 郭文利;;论GATT1994第20条对我国入世议定书的适用[J];国际经贸探索;2010年11期

2 王毅;;WTO争端解决中的法律解释[J];法学研究;2009年05期

本文编号：1137278