WTO争端解决机制中“法庭之友”制度研究

发布时间：2017-11-07 21:31

  本文关键词：WTO争端解决机制中“法庭之友”制度研究

  更多相关文章： “法庭之友” WTO 争端解决机制 非政府组织

【摘要】：WTO的涵盖协定，特别是在《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement ofDisputes，简称DSU）中，对“法庭之友”（amicus curiae）只字未提，可以说WTO对“法庭之友”并没有作出明确的规定，但是从WTO争端解决机构(DisputeSettlement Body，简称DSB)成立的第一个专家组所处理的WTO争端案件-美国标准汽油案（WT/DS2）开始，DSB便不断在WTO争端解决实践中收到了未经专家组或者上诉机构寻求的“法庭之友”书状，一系列“法庭之友”介入WTO争端解决程序的实践案例，构成了其试图介入并进一步影响专家组或者上诉机构裁决这个不争的事实。然而，在没有明确法律准则的情况下，DSB仍在个案中认为其有权接受“法庭之友”书状，并对此类“法庭之友”书状予以接受，而随着“法庭之友”介入WTO争端解决实践的发展，上诉机构甚至在欧共体石棉及石棉制品案（WT/DS141）中发布了针对未经寻求的“法庭之友”书状提交问题的《补充程序》。WTO争端解决机构专家组和上诉机构的这一系列做法，引发了包括争端当事方在内的WTO成员方之间的激烈争论。为提高DSB裁决的一致性及统一性，建立更加具有预测性和透明度的规则体制，DSB有必要直面这些问题并予以解释和澄清，仅允许“法庭之友”在专家组阶段提交书状意见，不应在上诉审阶段对“法庭之友”适用。 本文运用比较分析和案例分析两种研究方法。首先明确“法庭之友”的概念，介绍了“法庭之友”制度在以英美为代表的英美法系的运用概况及其法律价值，然后通过比较“法庭之友”制度与国际法院中的“法庭之友”制度、国际投资争端仲裁（ICSID）中的“法庭之友”与WTO争端解决中“法庭之友”以及WTO争端解决中“法庭之友”与第三方，展现WTO争端解决中“法庭之友”制度的独特性，紧接着逐案分析“法庭之友”介入WTO争端解决机制的实践及其所存在的法律问题。最后，针对“法庭之友”介入WTO争端解决机制存在争议的现状，提出NGO以“法庭之友”身份介入WTO争端解决机制的制度设想以及我国的应对策略。 截止目前，中国作为经济总量上仅次于美国的世界第二大经济体，虽然加入WTO的时间较晚，但是积极适当的利用“法庭之友”制度参与WTO争端解决程序，，不仅可以深入了解WTO争端解决程序的运作方式，还能积极参与WTO规则的不断完善。本文通过梳理“法庭之友”在WTO争端解决中的实践，得出中国应积极利用“法庭之友”制度，积累诉讼经验，并且在新形势下有选择地参与争端解决，同时也应在多哈回合的DSU修改谈判中表达自己的观点，维护发展中国家的利益。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 陈立虎;朱剑宇;;从《SPS协定》看转基因产品检疫措施的法律适格性[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 刘爱龙;;法理学三十年之法的价值问题研究述评[J];北方法学;2009年01期

4 沈四宝;谢进;;论WTO对区域贸易安排的法律规制——从“软法”的角度[J];北方法学;2012年03期

5 楚道文;;论环境行为的法律调整[J];北方论丛;2011年03期

6 潘高林;伍金平;;论市场经济条件下农民发展权的法律保护[J];北京工业大学学报(社会科学版);2005年04期

7 王志刚;WTO保障措施的法律实践——兼评美国201条款的违法性[J];比较法研究;2003年04期

8 陈立虎;论风险预警原则在WTO法律中的地位[J];比较法研究;2005年04期

9 魏增产;;国际反垄断之冲突法进路(上篇)[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年01期

10 柳艳;WTO保障措施的适用[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈柳钦;;全球化视野下国家主权理论的演变与发展[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 曾令良;陈卫东;;论WTO保障措施制度与我国保障措施立法的完善[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

5 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

6 张晓霞;景蕾;;GATS与环境服务贸易的冲突评析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

7 张晓霞;景蕾;;GATT/WTOGATS与环境服务贸易的冲突评析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

8 秦国荣;;WTO反补贴措施:价值理念与制度功能——对《SCM协定》的法理解读与思考[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

9 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

10 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 魏大治;中国农产品出口应对技术性贸易壁垒策略研究[D];山东农业大学;2010年

3 周海涛;强制保险法律制度国际比较研究[D];大连海事大学;2010年

4 刘衡;国际法之治：从国际法治到全球治理[D];武汉大学;2011年

5 王淼;WTO规则对低碳经济的约束与激励[D];吉林大学;2011年

6 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年

7 黄文旭;国际法视野下的碳关税问题研究[D];华东政法大学;2011年

8 范超;经济全球化背景下国际贸易中的知识产权保护问题研究[D];东北财经大学;2011年

9 夏芸芸;我国企业劳资收入分配正义研究[D];华中师范大学;2012年

10 赵柯;WTO规则的法理分析[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭佳鑫;论WTO争端解决机制中的司法经济原则[D];华东政法大学;2010年

2 黄琼蕙;论WTO争端解决机制中专家组的职权范围[D];华东政法大学;2010年

3 刘滢泉;反补贴中利益传递的法律分析[D];华东政法大学;2010年

4 谈中正;能源贸易安全的规则路径研究[D];华东政法大学;2010年

5 蒋骅;论GATT/WTO争端解决机制中的非违反之诉[D];华东政法大学;2010年

6 赵云涛;我国公共决策咨询体制存在问题与完善对策研究[D];中国海洋大学;2010年

7 曹娟;论SADC贸易争端解决法律制度[D];湘潭大学;2010年

8 王斌;论我国食品安全监管制度的完善[D];湘潭大学;2009年

9 张慧莲;法律语言的模糊性与确定性[D];江西师范大学;2010年

10 李业青;WTO争端解决机制的补偿措施研究[D];南京财经大学;2010年

本文编号：1154225