南海仲裁案中“历史性权利主张”的不可裁决性

发布时间：2017-11-10 16:08

  本文关键词：南海仲裁案中“历史性权利主张”的不可裁决性

  更多相关文章： 南海仲裁案 历史性权利主张 不可裁决性 联合国海洋法公约 南海争端

【摘要】：审理菲律宾所提南海仲裁案的仲裁庭在2015年10月29日发表的《仲裁书》中判定,菲律宾《诉状》中所列第一、二项诉求反映的是南海海洋权利渊源和《联合国海洋法公约》作用的争端,这个争端是关于《公约》的解释和适用的争端;关于仲裁庭对菲律宾第一、二项诉求所涉争端是否有管辖权的决定,留待实体审理阶段与实体问题一并处理。仲裁庭没有解释:为什么有权处理中国的历史性权利主张的性质和合法性这个实体问题;在尚未确定中国历史性权利主张的性质之前,凭什么判定菲律宾有关诉求涉及的是《公约》的解释和适用的争端。仲裁庭的论证有重大瑕疵。仲裁庭应准确把握当事双方的立场,客观评估争端是否存在;即使认定争端存在,仲裁庭仍需考察是否存在适用于争端解决的法律规则。尽管"历史性权利"和"历史性所有权"等概念的含义有不确定性,但历史上形成的权利受到国际法尊重,这是没有疑问的。因此,《公约》第298条有关规定的适用阻止仲裁庭审理有关历史性权利的实体问题。从一般国际法来看,涉及"历史性权利主张"的争端属于不适于交由法律解决而适合政治解决的政治争端,审慎的国际司法机构应避免对此行使管辖权。
【作者单位】： 中山大学国际关系学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目“南海断续线的法理与历史依据研究”(项目编号:14ZDB165)资助
【分类号】：D993.5
【正文快照】： *张祖兴,中山大学国际关系学院副教授(广州510275)。菲律宾政府于2013年1月22日通知中国外交部,声称根据《联合国海洋法公约》(本文下称《公约》)第287条和《公约》附件七,就有关南海争端对中国提起强制仲裁案。审理该案的仲裁庭于(本文下称仲裁庭)2015年10月29日发表了《关于

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

2 鞠海龙;;近代中国的南海维权与中国南海的历史性权利[J];中州学刊;2010年02期

3 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

4 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

5 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

6 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

8 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

9 李金明;;南海断续线:产生背景及其法律地位[J];现代国际关系;2012年09期

10 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 ;就南海九段线问题答与会人士问[N];新华每日电讯;2014年

3 武夷峰;菲日“抱团”各怀鬼胎[N];解放军报;2014年

4 李金明;南海九段线：中国的岛屿归属线[N];经济参考报;2012年

5 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

6 本报记者 赵红;海南擎起大外事大外交[N];海南日报;2013年

7 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

8 华东政法大学国际航运法律学院 陈琦;中国新竖版地图于史有源于法有据[N];法制日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

4 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

5 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

6 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

7 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：1167348