论WTO公共道德例外条款——兼评“美国远程博彩案”与“中国出版物和视听产品案”

发布时间：2017-11-25 03:13

  本文关键词：论WTO公共道德例外条款——兼评“美国远程博彩案”与“中国出版物和视听产品案”

  更多相关文章： 公共道德 公共道德例外 必需 条约解释

【摘要】：审查公共道德例外条款的"美国远程博彩案"和"中国出版物和视听产品案"专家组利用以往审理例外条款的经验,循着子项——序言的逻辑,对子项"必需性"的测试渐趋成熟,序言部分则未有发展。专家组对该例外颇具个性的"公共道德"之内容和范围的界定主要停留在当事方的官方声明上,并倚赖其他国家的类似贸易做法,呈现介于民族主义和国际主义的折衷倾向,其直接导致公共道德证明标准的不确定性。专家组和上诉机构借鉴其他国际组织对于该类条款的解释方法和裁决结果,是目前较为可行和稳妥的途径。援引该例外的当事方应举出除官方声明等之外的包括民意调查、国际组织的实践等证明争议措施基于保护公共道德目的。
【作者单位】： 桂林理工大学管理学院;
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 问题的提出贸易与道德之间的冲突影响着国际经济关系,贸易自由化和公共道德均属国际贸易追求的重要目标,过分追求贸易自由化可能对公共道德(public moral)构成侵害,过于保护公共道德可能影响国际贸易的顺利运行。WTO以特殊的例外条款协调二者关系。例外条款使条文富于灵活性;

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄涧秋;;区域贸易协定与WTO保障条款的冲突及其解决[J];当代法学;2006年02期

2 胡忠孝;“入世”对我国国有企业改革的影响——法律视角之分析[J];法学评论;2001年01期

3 刘慧;世界贸易组织公共市场的开放及我国的对策[J];国际关系学院学报;1999年04期

4 宫万炎;;《关税与贸易总协定》第20条环境例外条款研究[J];国际经济法学刊;2004年04期

5 刘志云;;哈耶克的经济思想与全球化背景下国际经济法的发展[J];国际经济法学刊;2005年04期

6 王海浪;;最惠国条款在BIT争端解决中的适用问题[J];国际经济法学刊;2007年02期

7 龚微;;欧盟—非加太经济伙伴协定与WTO区域贸易协定优惠待遇规则的兼容性[J];国际经济法学刊;2008年03期

8 周阳;世界贸易组织与区域贸易集团的法律分析[J];国际贸易问题;2000年03期

9 白树强;世贸组织与国际贸易理论的新发展[J];国际贸易问题;1998年10期

10 黄涧秋;合格评定程序的相互承认协议──兼谈国际贸易技术壁垒的消除[J];国际经贸探索;2000年06期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张宏乐;国际投资协定中的最惠国条款研究[D];复旦大学;2010年

2 张军旗;世界贸易组织监督机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 梁孝玲;中韩外国人直接投资法比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

4 杨联明;《与贸易有关的投资措施协定》法律制度研究[D];西南政法大学;2003年

5 刘志云;国际经济法律自由化的若干理论问题研究[D];厦门大学;2004年

6 李新宽;英国重商主义经济体制研究[D];东北师范大学;2005年

7 尹立杰;GATS框架下的跨国银行监管[D];中国政法大学;2005年

8 王曙光;国际投资自由化法律待遇研究[D];中国政法大学;2005年

9 代中现;WTO框架下中国区域贸易一体化若干法律问题研究[D];华东政法学院;2005年

10 戴德生;国际贸易体制中的劳工标准问题研究[D];华东政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吕良娟;论我国外贸法对外贸企业职工就业权的保护[D];华中师范大学;2011年

2 江红霞;WTO体制下区域一体化保障措施研究[D];华东政法大学;2011年

3 刘思文;《TBT协议》下的合格评定程序问题研究[D];河北经贸大学;2011年

4 李瑜;国际电信服务市场准入法律问题研究[D];辽宁大学;2011年

5 王倩;双边投资争端解决中的最惠国条款适用研究[D];西南政法大学;2011年

6 杨帆;论WTO与中国相关体制的完善[D];华中师范大学;2000年

7 孙虹;试论我国对外商投资的国民待遇标准问题[D];大连海事大学;2000年

8 吴海雯;论保障措施机制中的中止减让问题[D];外交学院;2002年

9 刘功文;WTO争端解决机制上诉审研究[D];湖南师范大学;2002年

10 秦文;世贸组织保障机制研究[D];中国政法大学;2003年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 龚笑笑;;条约解释的方法及其位阶[J];法制与社会;2009年17期

2 韩燕煦;;《联合国宪章》解释对传统条约解释规则的影响和发展[J];环球法律评论;2010年03期

3 钟婧鸾;;论“未预见的发展”与保障措施启动的关系——兼评上诉机构在阿根廷鞋类保障措施案中的认定[J];湖南科技学院学报;2011年01期

4 乔娇;;论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性[J];上海政法学院学报(法治论丛);2011年01期

5 吕晓杰;;论中国“入世”后的特定产品过渡性保障机制[J];上海财经大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

6 张乃根;;论中美知识产权案的条约解释(下)[J];世界贸易组织动态与研究;2008年02期

7 李良才;;单边人权贸易措施解释论——基于国家安全例外的考察[J];社会科学论坛;2010年02期

8 潇溟;;围绕对反导条约解释的争论[J];世界知识;1987年07期

9 雷蕾;从条约法的角度谈WTO法[J];外交学院学报;2003年01期

10 张乃根;;论WTO争端解决的条约解释[J];时代法学;2005年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王衡;;WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择——以2005年美国博彩案为视角[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

2 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

3 符开春;何玉珍;吕俊峰;;论民族医药的优势和劣势[A];全国民族医药专科专病学术研讨会论文选编[C];2001年

4 王文涛;许浩林;;构建新型教学模式的认识[A];2004年电子技术学术研讨会论文集[C];2004年

5 夏弈明;;微量元素营养[A];“达能营养讲座”文集[C];2001年

6 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

7 郭仁义;纪仕明;EliGlazer;P.Georlette;Y.BarYaakov;;以科学的方法赋予电子产品中聚合物的阻燃性[A];2007年中国阻燃学术年会论文集[C];2007年

8 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

9 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

10 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 缪剑文 赵维田;专家组作出结论[N];国际商报;2003年

2 江南春;博,博弈,改变博弈[N];中国企业报;2006年

3 中国社会科学院国际法研究中心研究员 黄东黎;WTO协定法律解释的基本原则[N];人民法院报;2006年

4 浙江工商大学法学院副教授 宋杰;从国际条约义务看大学收费改革[N];法制日报;2008年

5 本报记者 向前 温州网记者 姜巽林;面对“危机”，，我们如何消费?[N];温州日报;2009年

6 ;台湾拟斥巨资修复受损道路[N];人民日报海外版;2009年

7 本版编辑邋上海博库书城市场部 杭州市新华书店总经理室 钱秀中 整理;销售平均增长率63% 最高幅106%[N];中国图书商报;2007年

8 海棠;当心铅从口入[N];大众科技报;2000年

9 王方剑;汽车快修连锁：下一个国美的诞生地？[N];经济观察报;2005年

10 刘敬东;WTO案例的经典力作[N];法制日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

2 陈延忠;国际税收协定解释问题研究[D];厦门大学;2006年

3 杨向东;WTO体制下的国民待遇原则研究[D];苏州大学;2006年

4 顾婷;国际公法视域下的WTO法[D];华东政法大学;2008年

5 徐莉;WTO“公共道德例外”条款研究[D];湖南师范大学;2012年

6 柴定红;英美社会工作专业化模式及其对中国的启示[D];南开大学;2009年

7 郭健;突变理论在复杂系统脆性理论研究中的应用[D];哈尔滨工程大学;2004年

8 林岩;微生物必需基因数据的分析[D];天津大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李志勇;世界贸易组织条约解释原则浅析[D];中国社会科学院研究生院;2012年

2 周芬芬;GATT环保例外条款中的“必需性”审查标准探析[D];清华大学;2007年

3 周帅军;条约解释规则在世界贸易组织争端解决中的适用[D];吉林大学;2011年

4 赵欣;条约的目的解释方法的研究[D];山东大学;2012年

5 邓卫卫;论条约文本解释的优先使用性[D];山东大学;2012年

6 胡金平;上下文解释方法在WTO争端解决中的运用[D];厦门大学;2009年

7 高梦魇;对华纺织品特保条款研究[D];厦门大学;2006年

8 吕洁;论嗣后惯例解释方法的WTO争端解决实践[D];郑州大学;2012年

9 叶歆炜;WTO争端解决中的法律解释方法研究[D];南昌大学;2008年

10 肖夏;WTO义务减让表的解释[D];吉林大学;2008年

本文编号：1224566