论外资争议事项的不可仲裁性与我国仲裁管辖权制度的完善——以娃哈哈与达能公司强购案为例证

发布时间：2017-11-27 07:06

  本文关键词：论外资争议事项的不可仲裁性与我国仲裁管辖权制度的完善——以娃哈哈与达能公司强购案为例证

  更多相关文章： 争议事项 不可仲裁性 仲裁管辖权

【摘要】：在娃哈哈强购案件中,外资方通过不当契约方式,借助于国际仲裁实现合约利益,凸显出国际投资争议事项的不可仲裁性被仲裁协议的契约性所掩盖,导致仲裁契约性对强制性规则的侵蚀,特别是对诉讼专属性管辖制度的侵蚀。因此,我国应完善仲裁法关于管辖权的规定,在协同化司法改革的大环境下,遵循国际仲裁契约性相对于强制性规则之服从的国际惯例,采取明示列举排除的立法模式,杜绝类似案件的发生。
【作者单位】： 南京师范大学法学院;徐州经济技术开发区人民法院行政庭;
【基金】：国家社科基金重大项目“维护司法公正和社会公平正义研究”,项目编号:10&ZD043
【分类号】：D925.7;D997.4
【正文快照】： 一、娃哈哈强购案件引出的话题(一)案件事实1996年,娃哈哈与达能公司等合资生产以“娃哈哈”为商标的包括纯净水、八宝粥等在内的产品,娃哈哈持股49%。亚洲金融风暴之后,达能跃升到51%的控股地位。达能提出将“娃哈哈”商标权转让给与其合资的公司未果后,双方改签一份商标使

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张超汉;;国际航空私法领域中弱者利益保护的体现与发展探析——以1999年《蒙特利尔公约》的创新为视角[J];安徽大学法律评论;2009年01期

2 张丽珍;;论法律选择中的替代条款——兼评《涉外民事关系法律适用法》第41条[J];北方法学;2011年06期

3 孙丽岩;;仲裁法框架内体育仲裁模式的构建[J];北京体育大学学报;2011年03期

4 赵百丽;;论国际商事仲裁的提起仲裁时效问题[J];北京仲裁;2005年01期

5 李彩霞;;网上仲裁地法律问题研究[J];北京仲裁;2005年01期

6 赵玲;;浅议在线仲裁的法律问题[J];北京仲裁;2005年02期

7 谢新胜;;论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行[J];北京仲裁;2007年03期

8 李沣桦;;强制性规则与公共政策在商事仲裁裁决承认与执行中的适用研究[J];北京仲裁;2009年02期

9 马之遥;;试论《纽约公约》的不足与完善[J];北京仲裁;2009年03期

10 侯登华;;形式变化折射理念变迁——仲裁协议形式比较研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 张天翼;;论构建中国-东盟自贸区国际私法法律框架[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 温融;;论国际法的人性基础[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 王热;;论产品责任冲突规范[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

4 王s，

本文编号：1230997