中日钓鱼岛之争中的条约动态解释悖论

发布时间：2017-11-28 10:34

本文关键词：中日钓鱼岛之争中的条约动态解释悖论

【摘要】：钓鱼岛是我国的固有领土。之所以产生纠纷,关键问题在于中日对所涉相关条约文本出现解释上的争端,以及相关的嗣后协定和实践行为是否与之相关。实际上,基于静态解释方法,“行政管辖/历史记载”二元标准已界定钓鱼岛为台湾的附属岛屿,但这并非否定地理和经济因素证明价值,而是将其置于补充、附属地位,而不是相反,进而突破了传统解释的路径依赖。而且,《旧金山和约》第3条中“南西诸岛”缺乏涵盖钓鱼岛的动态解释意图。同时,基于领土问题的特殊性及适用动态解释方法的先决性条件,《美日共同合作和安全条约》第5条中“日本国施政的领域”也不应做动态解释。
【作者单位】：安徽财经大学法学院;中国社科院法学所;
【正文快照】： 引言近年来,钓鱼岛及其附属岛屿(以下简称钓鱼岛)问题持续升温,涉及距今120年前中日签署的《马关条约》及嗣后协定的相关术语能否采取动态解释问题。长期以来,在我国无论是官方还是绝大多数学者采用静态解释(static interpretation)方法,主张条约“割让说”或“先窃占后割让说

【相似文献】

中国重要报纸全文数据库前10条

1 南方日报评论员;重申《波茨坦公告》的法理意义[N];南方日报;2013年

2 ;铭记历史珍视和平[N];人民日报;2014年

3 本报特约评论员中国国际问题研究所特聘研究员贾秀东;日本为何惧怕波茨坦公告第八条[N];人民日报海外版;2014年

4 记者熊争艳李志晖;捍卫历史真相就是捍卫和平[N];新华每日电讯;2014年

5 记者刘华;《波茨坦公告》勒令日本将其窃取的钓鱼岛归还中国[N];新华每日电讯;2014年

6 记者梁淋淋谭晶晶王慧慧;公告是解决钓鱼岛归属的法律基础[N];新华每日电讯;2014年

7 参与记者张青刘秀玲郑世波马玉洁王笛马岩曹妍;继承公告精神，严防军国主义抬头[N];新华每日电讯;2014年

8 中国日本史学会会长、天津社会科学院院长张健;加害邻国者必然毁灭自己[N];人民日报海外版;2014年

9 国际问题观察员李清源;必须重申《开罗宣言》、《波茨坦公告》的国际法权威[N];光明日报;2012年

10 钟声;二战历史不容翻案[N];人民日报;2012年