WTO跨协定交叉报复法律机制研究

发布时间：2017-12-05 12:10

  本文关键词：WTO跨协定交叉报复法律机制研究

  更多相关文章： 跨协定 交叉报复 法律机制

【摘要】：世界贸易组织(下称WTO)乌拉圭回合多边贸易谈判的成果之一,跨协定交叉报复机制被首次明确地引入WTO争端解决机制。在谈判该机制时,以美国为首的发达国家为在WTO所有成员范围内对知识产权建立起最低保护限度的国际协定,主张引入跨协定交叉报复机制以迫使发展中国家履行保护知识产权的义务。但通过WTO的实践足以证明,跨协定交叉报复机制已然成为发展中国家迫使发达国家履行争端解决机构(下称DSB)裁决或建议的有力武器。 在WTO关于跨协定交叉报复的判例,到目前一共有三起,分别是：欧共体香蕉贸易体制争端、美国赌博服务争端和美国陆地棉花补贴争端。从这些争端可以看出,其都是发展中国家被授权对发达国家实施跨协定交叉报复,也基本都是针对货物贸易或服务贸易的争端授权发展中国家在知识产权领域实施报复,而且获得报复授权的发展中国家几乎都没有真正意义上实施授权的报复措施,另外在DSB做出跨协定交叉报复授权后,被请求报复的发达国家也都放弃拖延不履行DSB裁决的态度,积极努力采取各种措施以促成争端解决的方案。因此很明显,跨协定交叉报复机制是发展中国家的可用武器,同时发展中国家惧怕实施跨协定交叉报复措施的顾虑暴露出跨协定交叉报复机制的缺陷,如跨协定交叉报复机制本身存在的制度缺陷,发展中国家经济实力等客观因素。
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张艳峰;;我国应对WTO争端解决机制的对策[J];安阳工学院学报;2008年03期

2 田晖;朱振荣;;我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年01期

3 王中美;WTO争端解决机制与国际竞争政策——柯达—富士胶卷案之国际竞争法方面分析[J];商业研究;2002年24期

4 汪昒;;跨TRIPs协定报复问题研究——以WTO的3个案例为起点[J];山东工商学院学报;2012年03期

5 林小娟;;论WTO国际司法审查对象中的违反之诉与非违反之诉[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年11期

6 黄海东;WTO争端解决机制的报复和交叉报复问题[J];大连理工大学学报(社会科学版);2004年04期

7 吴淑娟;;WTO争端解决机制:我国运用中存在的问题及原因分析[J];对外经贸实务;2011年03期

8 张新民;WTO争端解决机制中授权报复制及其运行的启示——解决执行难的思考[J];法律适用;2003年08期

9 王楠;;以美国为例看DSB报告的执行问题[J];法律适用;2009年09期

10 王海峰;;WTO非违约之诉机制研究——兼论中国汽车零部件进口争端及其启示[J];法商研究;2006年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李晓玲;;TRIPs协议项下的交叉报复研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 杨娜;论WTO争端解决机制中报复水平的仲裁[D];山西大学;2011年

2 杨文杰;GATT/WTO贸易报复措施研究[D];武汉大学;2005年

3 钱敏坚;世界贸易组织争端解决机制之报复制度适用研究[D];外交学院;2006年

4 周海洋;WTO框架下的法律责任制度研究[D];西南政法大学;2006年

5 汪苗;美国对华实施“双反”措施问题研究[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：1254763