糯康案件所涉刑事管辖权暨国际刑事司法合作问题研究

发布时间：2017-12-16 01:04

  本文关键词：糯康案件所涉刑事管辖权暨国际刑事司法合作问题研究

  更多相关文章： 糯康 刑事管辖权 国际司法合作 引渡

【摘要】：国际社会所普遍关注的糯康案件所涉的刑事管辖权和国际刑事司法合作问题颇有研究价值。涉案四国都主张对本案有管辖权,而中国对本案行使管辖权合法合理且更有积极意义。在本案的侦破与抓捕过程中,多国间的司法合作举足轻重;根据《中老引渡条约》,糯康应当被老挝引渡至中国受审,且不适用政治犯不引渡及死刑犯不引渡原则;该案成功的国际司法合作实践有效地维护了中国的国家主权,并为中国与东盟间今后开展更广泛的司法合作开辟了道路。
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【分类号】：D997
【正文快照】： 一、糯康案基本案情及其惩治2013年3月1日,随着特大武装贩毒集团的首犯糯康在云南昆明被以注射方式执行死刑,正义得以伸张。至此,糯康案件(又称湄公河惨案、“10·5”惨案)的审判尘埃落定,此时距离罪行发生已有将近一年半的时间,在湄公河惨案中被残忍杀害的中国船员终得安息。

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 赵秉志;彭新林;;我国死刑适用若干重大现实问题研讨——以李昌奎案及其争议为主要视角[J];当代法学;2012年03期

2 宋杰;;法律视角下的“南海争端”——含义与解决的技术性建议[J];当代法学;2012年04期

3 保罗·H·罗宾逊;王志远;;进行中的刑罚理论革命:犯罪控制意义上的公正追求[J];当代法学;2012年02期

4 黄德明;李若瀚;;论欧盟国际制裁法律基础的革新[J];当代法学;2013年03期

5 李超;;13中国船员喋血金三角[J];南方人物周刊;2011年35期

6 冯锐;;亮剑湄公河——中国警方“10·5”案件侦破纪实[J];啄木鸟;2012年10期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘家永;;刑法修正案述评[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

2 方鹏;;德国刑法竞合理论与日本罪数理论之内容比较与体系解构——兼及中国罪数理论的走向选择和体系重构[J];比较法研究;2011年03期

3 姜金良;;财产性利益可成为侵犯财产罪的犯罪对象——以盗窃欠条为例[J];滨州职业学院学报;2009年01期

4 徐启俊;;析“教唆未遂”[J];重庆与世界;2011年15期

5 邓中文;;商业贿赂犯罪的行为人[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2011年02期

6 郭旨龙;;“轮奸”条款之再解读——基于特殊案件的研究[J];研究生法学;2012年01期

7 韩建祥;;不能犯初探[J];朝阳法律评论;2010年02期

8 范晓军;;恶意欠薪的入罪路径探析[J];财经政法资讯;2011年02期

9 徐成宝;;寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J];财经政法资讯;2012年02期

10 赵秉志;李慧织;;业务过失犯罪处罚问题研究[J];当代法学;2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 卢勤忠;;中外商业贿赂犯罪立法比较研究[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

2 卢勤忠;;中外商业贿赂犯罪立法比较研究[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

3 李文杰;邹立刚;;国际海洋法仲裁庭对菲律宾诉中国案的管辖权问题[A];海南省首届社会科学学术年会（2013年）论文集（上）[C];2013年

4 李拥军;;现代西方国家性犯罪立法的特点与趋向——以完善我国当代性犯罪立法为旨归的考察[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

5 胡启忠;;放贷型高利贷治罪的三个焦点问题研判[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

4 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年

5 刘忠;《联合国反腐败公约》视域下私营部门利益冲突问题研究[D];大连海事大学;2011年

6 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

7 蔡军;想象竞合犯理论的批判与重构[D];西南政法大学;2009年

8 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年

9 于雪婷;受贿罪法定刑设置研究[D];吉林大学;2011年

10 吴晓霏;法人犯罪刑事责任研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;论政治犯罪不引渡原则[D];华东政法大学;2010年

2 潘爱青;增设执业资格刑的立法探析[D];华东政法大学;2010年

3 李嘉杰;商业贿赂司法解释若干问题评析与适用[D];华东政法大学;2010年

4 孙凌凤;酌定量刑情节新论[D];华东政法大学;2010年

5 谭轶城;论刑法评价中的禁止重复评价原则[D];华东政法大学;2010年

6 李振林;利用影响力受贿罪探究[D];华东政法大学;2010年

7 王朋;论绑架罪中的“情节较轻”[D];湘潭大学;2010年

8 王成杰;论刑法中的敲诈勒索行为[D];湘潭大学;2010年

9 谢志鹏;兴奋剂犯罪刑法规制论[D];湘潭大学;2010年

10 陈浩亮;性贿赂入罪问题研究[D];苏州大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 梁根林;公众认同、政治抉择与死刑控制[J];法学研究;2004年04期

2 宋杰;;普遍民事管辖的发展与挑战[J];法学研究;2011年01期

3 唐煜枫;;论民意与死刑实践——一个互动关系的视角[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

4 李金明;;南海断续线的法律地位:历史性水域、疆域线、抑或岛屿归属线?[J];南洋问题研究;2010年04期

5 王文昌;;司法,请站稳脚跟![J];民主与法制;2011年16期

6 余敏友;雷筱璐;;南海诸岛争端国际仲裁的可能性——国际法分析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

7 游伟;;“慎杀”的程序保证[J];新民周刊;2011年48期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 上海法律学者 游伟;[N];东方早报;2011年

2 本报记者 张先明;[N];人民法院报;2011年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张俊霞;傅跃建;;论网络犯罪的国际刑事管辖[J];当代法学;2009年03期

2 李海滢;;涉外腐败犯罪刑事管辖权冲突问题研究——以中国为视角的思考[J];当代法学;2009年03期

3 魏红;徐超;;浅论网络犯罪案件的刑事管辖权[J];贵州社会科学;2006年06期

4 李长坤,朱铁军;网络犯罪刑事管辖权问题研究[J];网络安全技术与应用;2003年01期

5 李海东;;外国刑法中的空间效力范围问题[J];法学家;1986年06期

6 李姗;论中国区际刑事管辖权的冲突与解决[J];四川教育学院学报;2004年03期

7 朱志玲;;域外刑事管辖权的原则与实现[J];江苏警官学院学报;2009年01期

8 倪德锋;论中国区际刑事管辖权的冲突与解决[J];福建政法管理干部学院学报;2000年01期

9 张筱薇;;涉外犯罪与跨国犯罪、国际犯罪的比较研究[J];华东政法学院学报;2006年01期

10 杨光;;中国加入国际刑事法院问题研究[J];法制与社会;2009年36期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国海洋大学法政学院教授 于阜民;反海盗国际行动与刑事管辖权问题[N];检察日报;2009年

2 马呈元;国际刑事法院管辖权的特点[N];人民法院报;2005年

3 卢建平 张旭辉;贿赂犯罪的立法规制：接轨与完善[N];中国纪检监察报;2004年

4 北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院教授、国际刑法研究所副所长 王秀梅;开平案“二许”的命运尚未最后确定[N];检察日报;2009年

5 秉 直 秀 梅 黄 芳;国际刑事法院相关问题探索[N];人民法院报;2003年

6 杜 强 岳彩林;论国际刑法中的盗窃核材料罪[N];人民法院报;2004年

7 徐晶;国际刑事法院管辖权冲击国家主权[N];检察日报;2001年

8 中国民航科学技术研究院政策法规研究所 赵劲松;《北京公约》和《北京议定书》与国内法的关系[N];中国民航报;2011年

9 黄俊平;国际刑法的新发展[N];法制日报;2004年

10 宋安明;何为《制止恐怖主义爆炸的国际公约》[N];检察日报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 盛蓉;索马里海盗刑事管辖权问题研究[D];西南政法大学;2010年

2 于敏;论网络犯罪的刑事管辖权[D];中国政法大学;2008年

3 刘泽;网络犯罪刑事管辖权研究[D];中国政法大学;2009年

4 张琼;网络犯罪刑事管辖权研究[D];西南政法大学;2010年

5 刘锦涛;网络犯罪的刑事管辖权研究[D];外交学院;2012年

6 李p;“或引渡或起诉”义务研究[D];外交学院;2013年

7 俞佳;普遍管辖权行使问题研究[D];浙江工商大学;2010年

8 刘凤艳;国家官员的外国刑事管辖豁免研究[D];外交学院;2012年

9 廖彩萍;惩治海盗犯罪的立法研究[D];南昌大学;2011年

10 刘懿德;论“或引渡或起诉”义务[D];外交学院;2011年

，

本文编号：1294086