论“尼加拉瓜诉美国案”对南海仲裁案的启示

发布时间：2017-12-16 22:11

  本文关键词：论“尼加拉瓜诉美国案”对南海仲裁案的启示

  更多相关文章： 尼加拉瓜诉美国案 南海仲裁案 不接受 不参与 《联合国海洋法公约》

【摘要】：中菲南海仲裁案虽涉及国际法问题,但却不限于法律。未雨绸缪,我们有必要对南海仲裁案的最终结果进行相应的预判,特别是研究如何应对潜在的不利裁决。对此,"尼加拉瓜诉美国案"具有一定的参考价值。这表现为两案均在管辖权问题上存在较大异议;案件当事人均包括联合国安理会常任理事国;案件均涉及复杂的政治纠纷与特定的国际关系。为最终化解"尼加拉瓜诉美国案",美国采取了一系列法律与非法律措施。类似地,中国在南海仲裁案中也可参考美国的部分实践,具体包括:围绕法律问题提出相应的抗辩,就案件的后续问题妥善制定相关策略,寻求长远的一揽子解决契机,以及做好国际公关与国际政治平衡。
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：国家社科基金重大项目“构建中国特色军事法治体系的核心问题研究”(14ZDC035)阶段性成果
【分类号】：D993.5
【正文快照】： 一、问题的提出2013年1月22日,针对南海问题,菲律宾向常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)发起了针对中国的仲裁。2013年2月19日,中方明确表达了不接受、不参与仲裁的立场。令人遗憾的是,在菲律宾单方面的推动之下,仲裁程序得以继续推进。2014年12月7日,我国外交部

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈昊;;法律途径解决南海划界中我国享有历史性权利主张的可行性分析[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

2 黄伟;;论中国在南海U形线内“其他海域”的历史性权利[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年03期

3 郭冉;;论中国在南海U形线内海域的历史性权利[J];太平洋学报;2013年12期

4 郭万明;;我国海、岛权利归属争议解决原则适用优劣顺位分析[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

5 曲波;;历史性权利在《联合国海洋法公约》中的地位[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

6 曲波;;海洋法中历史性权利构成要件探究[J];当代法学;2012年04期

7 李洁宇;;论中国如何利用《联合国海洋法公约》有拘束力争端解决制度[J];行政与法;2014年06期

8 叶竹盛;;傅]成:中国不是“海洋大国”[J];南风窗;2013年11期

9 段克兢;;九段线的历史性权利不可动摇[J];政工学刊;2014年06期

10 郭渊;;南海断续线的形成及其历史涵义的解析[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郭渊;;论海洋法中的“历史性权利”[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年

2 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年

3 海洋时事评论员 龙泉;南海“九段线”主张岂容放弃[N];中国海洋报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 刘建莲;中国南海的历史性权利研究[D];西南政法大学;2015年

2 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年

3 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年

4 侯宪波;“南海更路簿”对我国在“南海段续线”内岛礁水域享有历史性权利的证成[D];海南大学;2014年

5 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年

6 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年

7 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年

8 蔡雨谛;中菲南海仲裁案管辖权研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：1297650