当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

欧洲人权法院国家裁量余地原则研究

发布时间:2017-12-28 10:54

  本文关键词:欧洲人权法院国家裁量余地原则研究 出处:《南开大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 欧洲人权法院 国家裁量余地原则 辅助性原则 比例性原则


【摘要】:国家裁量余地原则是欧洲人权法院的基本原则之一。近年来,该原则在欧洲人权法院得到了广泛适用,引起了国外学者的广泛关注与讨论。2013年通过的《欧洲人权公约第15号议定书》第1条规定在公约序言中加入国家裁量余地原则,从而使之成为了一项法律明确规定的、普遍适用的原则。欧洲作为区域人权保护最发达的地区,国家裁量余地原则从实务到立法层面逐步被欧洲人权法院重视,并且在欧洲人权保护机制中日益发挥着重要作用。但对于该原则,目前国外学者争议很多,国内学者关注较少,对其展开探究具有极大价值。本文第一章基本理论探究属于本文的主干,起到理论支撑的作用。本章主要分析了欧洲人权法院国家裁量余地原则的基本理论问题。首先介绍了欧洲人权法院的基本原则,以及作为基本原则之一的国家裁量余地原则的内涵;紧接着探究了国家裁量余地原则的理论渊源,剖析了国家裁量余地原则的创设背景;最后分析了国家裁量余地原则与辅助性原则以及比例性原则的关系,从更深层面上理解国家裁量余地原则的本质理念。第二章和第三章是并列的两章,分别构成本文的两翼。第二章着重探究了国家裁量余地原则适用范围的扩展问题。国家裁量余地原则的适用范围经历了由最初仅适用于国家紧急事态下义务克减的案件扩展到非国家紧急事态的案件,本章从判例法角度揭示了国家裁量余地适用范围的扩展进程,并在此基础上总结出国家裁量余地原则适用范围扩展的特点。第三章将在第二章适用范围扩展的基础上,着重研究欧洲人权法院相关判例,探究法院在具体案件中如何适用国家裁量余地原则的问题,并最终总结出法院适用国家裁量余地原则的一般性考量因素。第四章将在前三章理论以及实践层面阐述和分析的基础上,展望欧洲人权法院国家裁量余地原则对国际人权保护以及整个国际法意义上的国家裁量余地原则可能带来的影响。
[Abstract]:The principle of state discretion is one of the basic principles of the European Court of human rights. In recent years, this principle has been widely applied in the European Court of human rights, which has aroused extensive attention and discussion by foreign scholars. The first protocol of protocol No. fifteenth of the European Convention on Human Rights adopted in 2013 stipulates that the principle of national discretion should be added to the preamble of the Convention, making it a clear and universally applicable law. As the most developed area of human rights protection in Europe, the principle of national discretion has been valued by the European Court of human rights from practice to legislation, and plays an increasingly important role in the European human rights protection mechanism. But for this principle, the foreign scholars have a lot of controversy, the domestic scholars pay less attention to it, and it is of great value to explore it. The first chapter of this paper is the main theory of this paper, which plays the role of theoretical support. This chapter mainly analyzes the basic theoretical issues of the principle of the discretion of the European Court of human rights. Firstly, the paper introduces the basic principles of the European Court of human rights, and the connotation of national discretion space as one of the basic principles; then explores the theoretical origin of national discretion space principle, analyzes the background of the creation of national discretion space principle; finally analyzes the relationship between the national discretion space principle and principle of Subsidiarity and proportionality the principle, essential concept to understand the national margin of appreciation from the principle of more deep. The second chapter and the third chapter are the parallel two chapters, which constitute the two wings of this article. The second chapter focuses on the extension of the scope of the application of the principle of state discretion. The scope of national discretion space principle experienced by first applies only to the state of emergency under the obligation of derogation cases extended to non national emergency cases, this chapter from the perspective of case law reveals the growth process in the applicable national discretion space scope, and on this basis, summed up the characteristics of the State applies to the amount of room for discretion the principle of range expansion. The third chapter will expand the scope of application of the in the second chapter, focuses on the study of related cases in the European Court of human rights, the court of inquiry in the specific case of how to apply national discretion space principle, and finally summed up the court for the national discretion space principle of general consideration of factors. The fourth chapter, based on the theoretical and practical aspects of the first three chapters, looks forward to the possible impact of the principle of discretion of the European Court of human rights on the protection of international human rights and the principle of national discretion in the sense of the whole international law.
【学位授予单位】:南开大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D998.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李伟;;欧洲人权法院见闻[J];中国审判;2007年02期

2 杨云骅;林钰雄;;欧洲人权法院对逮捕、羁押刑事被告的审查重点[J];国家检察官学院学报;2007年05期

3 张颖军;;欧洲人权法院在保护少数人权利方面的作用[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2008年05期

4 曹经春;;欧洲人权法院判决对欧洲媒介的影响[J];理论界;2009年12期

5 刘学敏;刘作凌;;在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜[J];中国检察官;2011年19期

6 金晓丹;;欧洲人权法院专辑[J];法制资讯;2013年03期

7 孙世彦;人权研究的新进展——评《欧洲人权法院判例评述》[J];武汉大学学报(社会科学版);2002年01期

8 陈洪杰;;接近正义与人权的司法保护——欧洲人权法院相关实践的启示[J];厦门大学法律评论;2005年01期

9 石玉英;;欧洲人权法院改革之政治博弈分析[J];海南大学学报(人文社会科学版);2008年01期

10 周子琦;刘宁宁;;试论部长委员会对欧洲人权法院判决执行的监督[J];河北法学;2009年01期

相关会议论文 前2条

1 许耀明;;欧盟关于结婚权与组成家庭权之保护:从欧洲人权法院与欧洲法院相关案例谈起[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

2 张颖军;;欧洲人权法院在欧洲保护少数人权利方面的作用评析——以欧洲人权法院新近对“STOICA诉罗马尼亚”一案的判决为例[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 武汉大学法学院 刘丽 杨帅;欧洲人权法院的试点判决程序[N];人民法院报;2011年

2 翟峰;贝氏就参议员资格上诉欧洲人权法院[N];法制日报;2014年

3 中国社会科学院法学研究所副研究员 陈欣新;欧洲人权法院对“社团”概念的解释[N];法制日报;2003年

4 王志华;俄罗斯迈上融入欧洲之路主权向人权让步[N];法制日报;2004年

5 张 华;欧洲人权法院个人申诉管辖[N];人民法院报;2005年

6 范思泓;欧洲的人权法院[N];人民法院报;2003年

7 李永君;凌驾于欧盟各国之上的人权法院(上)[N];检察日报;2003年

8 英国埃塞克斯大学人权法中心研究员 Wim Muller邋中国人民大学博士生 刘中琦 译;欧洲人权法院遏制酷刑的标志性判例与实践[N];法制日报;2007年

9 刘学文;瑞士的刑罚种类[N];人民法院报;2004年

10 容若 摘编;全世界最大DNA数据库侵权 无罪民众档案将被删除[N];中国档案报;2010年

相关硕士学位论文 前3条

1 刘晓;欧洲人权法院国家裁量余地原则研究[D];南开大学;2015年

2 曹阳;欧洲人权法院判例法中的公正审判[D];四川大学;2005年

3 和蕊;欧洲人权法个人申诉机制研究[D];山东大学;2011年



本文编号:1345664

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1345664.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b033c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com