国际私法期末考试试题_国际私法性质之自然法分析.pdf 全文免费在线阅读

  本文关键词：国际私法性质之自然法分析，，由笔耕文化传播整理发布。

网友小马匹匹近日为您收集整理了关于国际私法性质之自然法分析的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：评论| COMMENT096 ENT REPRE NEUR WORLD国际私法性质之自然法分析文/ 屈永华何长松姜美摘要: 关于国际私法究竟是国内法还是国际法? 在人类历史的长河中一直争论的焦点。为了厘清国际私法的这一性质, 本文从自然法的角度, 对国际私法国内法论、国际法论、二元论或综合论进行了分析。通过上述分析, 得出国际私法最终将走向国际化。关键词: 国际私法; 性质; 自然法作者: 湖南涉外经济学院一、有关国际私法的自然法基本理论简介在国际私法的发展轨道中, 其理论流变与西方法哲学思潮的递嬗有千丝万缕的联系, 自然法思想便为 14 世纪意大利法则区别说的诞生提供了理论资源。自然法思想在西方社会的流变经历了一个从初生到繁荣、从衰落到复兴的过程。自然法思想是西方法学观的根基。人们对理性的最早认识之一来自于古希腊斯多葛派哲学。其奠基人芝诺认为整个宇宙是由一种实质构成, 这种实质就是理性。理性作为一种遍及宇宙的普世力量, 乃是法律和正义的基础。因此, 存在一种基于理性的普遍的自然法, 它在整个宇宙中都是普遍有效的。在意大利兴起的文艺复兴运动使得自然法理论被重新诠释, 自然法理论因此而获得了新的生机和活力。从 14 世纪到 18世纪的自然法理论被称为古典自然法, 它牢牢地占据了那个时代法学理论中的统治地位。意大利的巴托鲁斯于 14 世纪创立的法则区别说, 深受早期古典自然法学说的影响。早期古典自然法学说以理性精神为统摄, 表现出重商主义的、属人的、平等的、普遍主义的特征。它成为 14 世纪意大利的法则区别说产生的思想沃土, 从而也影响到了现代国际私法理论。所以说自然法( Natural law 或 Law of nature) 是西方法理学中最具持久性的范畴和概念, 是具有丰富的内涵、最富有生命力的观念体系。二、国际私法性质不同观点的自然法分析对于国际私法是国内法还是国际法的问题, 无论历史上还是在今天, 国内外学者都有不同的观点。这些观点大致可以划分三种: 国内法、国际法论、二元论或综合论。1 国际私法国内法论的自然法分析这一学派主张国际私法属于国内性质的法律, 这一学派中的绝大多数学者断然否认有一种凌驾于一切国家之上的超国家的国际私法! 的存在, 认为国际私法只是国内法中的一个部门。他们认为每个国家都有权制定本国的国际私法, 各国国际私法只是本国国内法的一个分支。其主要理由与依据是: 第一, 国际私法调整的是非主权者的民商事法律关系; 第三, 国际私法的渊源主要是国内法; 第三, 国际私法上的争议一般由一国的法院处理, 不属国际法院管辖范围; 第四, 国际私法规范的制定和适用取决于该国的国内自身利益与意志。诚然, 法律并非基于人类或其自然的观察, 而是源自对所有人类不证自明的善的沉思性体会, 也源自通过体验个人天性和私人倾向而获得的实践性理解。所以我们不能仅仅从当前法律的实际表现来研究国际私法的性质, 而应该从长期来看, 从整体着眼, 国际私法的性质本来应该是什么样子的。正是由于在传统上, 一直认为只有规范国际社会中以国家为主体的国家间的法才是国际法, 从而一些学者要否定国际私法也包含有国际法的内容和兼具国际法的性质, 断然认为国际私法! 根本就不是国际的! 。不过, 这种看法已背离现代国际国内的实践, 难以成立和自圆其说。2 国际私法国际法论的自然法分析这一学派主张国际私法是国际法。其理由如下:第一, 从国际私法调整的社会关系的性质来说, 已经超出一国范围而具有国际性, 并且这种社会关系跟国际公法所调整的社会关系在本质上并无区别。第二, 从国际私法的渊源而言, 国际条约和国际惯例已成为国际私法的重要渊源, 并有趋向表明国际条约作为国际私法的渊源将占越来越多的比重。第三, 国际私法的作用同国际法一样亦在于划分国家之间主权的效力范围, 或认为冲突法既然只规定何种民事法律关系应适用哪国的法律, 所以它只赋予国家以适用或不适用特定法律的权利与义务。第四, 从国际私法本身所包括的原则、制度来说, 其中不少是与国际公法一致的,诸如条约必须信守、主权原则、内外国公民平等的内外法律平等原则、互惠原则等。根据以上列举的论据及其他一些理由, 持国际私法属于国际法的观点的学者认为, 国际法分为国际公法和国际私法两个平行的部门, 恰好像同一树干上长出来的两个分枝, 因而国际私法是国际性质的法律。实际上, 法是一套被运用于人类生活和人类社会调整中的实践理性原则 即被用在为人类达到客观幸福而创造最适宜条件的过程中。这些条件构成了共同幸福! 。这些不可克减的、基本的客观幸福主要是生命、知识、娱乐、美感、友谊或社交、实践理性、宗教, 它们只有在具备有利于共同幸福的法律体系的人类社会中才能达到。立法者拥有为共同幸福工作的权威,与公共幸福抵触的不正义的法律可以生效但与立法者的权威并不一致。法律的帝国并非由疆界、权力或程序界定, 而是由态度界定。 从最广泛的意义来说, 它是一种谈及政治的阐释性的、自我反思的态度, 使每个公民都应该想象什么是他的社会对原则的公共承诺、而在新的情况下这些承诺要求的又是什么。! 对于研究者而言, 也应该着眼于这些共同幸福! 研究问题。在国际私法性质方面, 从整个人类生活和人类社会来看, 它既有国际性的一面,又有国内性的一面。如果一定要将二者割裂开来, 那么, 最终可能的结果便是: 这样的研究结果无法指导实践, 毫无意义, 同时也背离了法律为人类谋福祉的初衷。3 国际私法二元论或综合论的自然法分析这一学派认为, MENT| 评论97企业家天地 0浅谈生态林业理论指导下林业会计核算体系的完善文/ 胡卫萍摘要: 本文以生态林业理论为依据, 对现行的林业会计核算体系进行分析, 指出现行林业会计核算体系的缺陷, 并在此基础上就如何完善现行林业会计核算体系问题展开了探讨。关键词: 生态林业; 林业会计核算; 森林资源资产作者: 湖南省益阳市安化县林业局随着时代的发展, 生态林业已成为我国林业发展的必然趋势, 而林业经营的指导思想从木材利用! 转变为生态利用! 也已成为人们的共识。但是, 目前我国现行的林业会计核算制度并没有把森林资源、生态环境纳入会计核算体系中, 从而引发了一系列的问题。如何在生态林业理论的指导下, 完善我国林业会计核算体系, 已成为摆在林业财会理论及实践工作者面前的一个崭新而又严峻的课题, 论文就此问题展开探讨。一、以生态林业理论为指导完善林业会计核算体系的必要性将生态林业理论运用到林业会计核算中是十分必要的。首先, 这是促进林业发展, 保持林业经营的社会效益、经济、生态效益三者有效统一的必然要求。长期以来, 我国林业经营基本上停留在传统林业阶段, 林业在经济发展中扮演一个资本原始积累!的角色, 以破坏森林资源为代价来实现经济发展。在这种木材利用!原则指导下的林业经营必然以森林的经济效益为主, 而忽视了其生态和社会效益, 进而导致森林资源锐减, 生态环境恶化, 自然灾害频繁, 林业陷入两危一困! 的境地。而在这种木材利用! 原则的指导下, 林业会计核算也围

12>

  本文关键词：国际私法性质之自然法分析，由笔耕文化传播整理发布。