UCP600规则下我国针对信用证欺诈的立法完善
本文关键词：UCP600规则下我国针对信用证欺诈的立法完善 出处：《山东大学学报(哲学社会科学版)》2012年06期 论文类型：期刊论文
【摘要】：相对于UCP500,UCP600做出了一些重大的变革,这对于信用证欺诈起到了重要的遏制作用,但UCP600在防范信用证欺诈方面仍存在不足。UCP600虽然是国际上关于信用证的权威惯例,但是信用证欺诈问题仍然是依据各国国内法来解决的。解决信用证欺诈问题,我国目前尚没有专门的法律法规,只能适用国内法的个别条文规定和司法解释。我国应在《对外贸易法》中增加有关信用证欺诈的条款;制定《反信用证欺诈条例》;并完善《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》内容,使信用证欺诈立法更具操作性。
[Abstract]:Compared with UCP500 / UCP600, some significant changes have been made, which have played an important role in curbing the fraud of letters of credit. However, UCP600 still has some shortcomings in preventing letter of credit fraud. UCP600 is the authoritative practice of letter of credit in the world. However, the problem of letter of credit fraud is still solved according to the domestic laws of various countries. At present, there are no special laws and regulations to solve the problem of letter of credit fraud. Only individual provisions of domestic law and judicial interpretation can be applied. China should add provisions on letter of credit fraud in the Foreign Trade Law; To formulate the regulations on Fraud against Letters of Credit; The contents of the Supreme people's Court concerning the handling of disputes in letters of credit should be perfected to make the legislation of letter of credit fraud more operable.
【作者单位】： 山东大学(威海)法学院;威海市建设银行经发支行;
【分类号】：D996.2;D923;D922.295
【正文快照】： 随着国际贸易的进一步繁荣,以及与信用证相关的银行、金融、票据、运输、保险等行业的新的发展,国际商会于1993年颁布的《跟单信用证统一惯例》(国际商会第500号出版物,简称UCP500),渐渐暴露出了自身的许多不足之处,越来越不能够满足信用证各方当事人在实际国际贸易业务中不
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 聂开锦;;《跟单信用证统一惯例》2007年修订版(UCP600)简介与评析[J];对外经贸实务;2006年12期
2 吕苏榆;;我国信用证欺诈例外制度再探——兼评《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》[J];国际经贸探索;2007年08期
3 陆璐;;欺诈例外条款在英美法系信用证实践中的运用比较[J];江海学刊;2008年01期
4 何波;信用证交易中的欺诈例外[J];法学研究;2002年02期
5 刘定华,李金泽;关于信用证欺诈例外的若干问题研究[J];中国法学;2002年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 江锦莲,杜明;重构我国信用证欺诈例外制度的若干问题研究——兼评最高人民法院《关于信用证纠纷案件若干问题的规定(讨论稿)》[J];商业研究;2004年04期
2 董刚;信用证欺诈例外原则及其适用[J];商业研究;2005年08期
3 张秀英;;信用证欺诈例外原则的问题分析[J];赤峰学院学报(自然科学版);2010年08期
4 宋俊兰;;浅论信用证欺诈例外原则[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年13期
5 韩超,熊祯;信用证欺诈例外原则下的银行权利义务分析[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年06期
6 陈洁;;信用证欺诈例外原则适用问题探讨[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年06期
7 赵宇霆;谭春生;;信用证的独立性与买卖双方的非独立性[J];当代法学;2006年01期
8 刘海军;;信用证欺诈及救济[J];法制与社会;2007年10期
9 李斌;;浅析信用证的欺诈与防范[J];法制与社会;2008年30期
10 张震;;浅析UCP600的几点变化[J];法制与社会;2008年31期
相关硕士学位论文 前10条
1 李小龙;信用证欺诈例外原则研究[D];南昌大学;2010年
2 高岚;云南对ASEAN国家贸易中电子合同及单据的风险及控制研究[D];昆明理工大学;2009年
3 张莹莹;美国信用证法律制度及对中国的借鉴[D];中国政法大学;2011年
4 王聿孜;论信用证欺诈例外原则[D];内蒙古大学;2011年
5 高艳娜;备用信用证欺诈法律救济措施研究[D];华东政法大学;2011年
6 刘子珩;UCP600下信用证软条款问题研究[D];复旦大学;2011年
7 唐丹青;信用证欺诈案例分析及相关法律问题研究[D];西南政法大学;2011年
8 张凯强;信用证欺诈例外原则相关法律问题的探讨[D];山东大学;2011年
9 刘群;论信用证欺诈例外原则的适用[D];中国海洋大学;2011年
10 王靖靖;论UCP600新规则下信用证欺诈的法律问题[D];山东大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 江锦莲,杜明;重构我国信用证欺诈例外制度的若干问题研究——兼评最高人民法院《关于信用证纠纷案件若干问题的规定(讨论稿)》[J];商业研究;2004年04期
2 陈竞;信用证欺诈情况下法院发布止付令的合法性问题研究[J];当代法学;1999年04期
3 王善论;;《UCP500》修订进展及若干问题探讨[J];对外经贸实务;2006年06期
4 王爱平;跟单信用证中“欺诈例外”的理论依据、适用条件及程序[J];法学评论;1999年02期
5 田晓萍;信用证欺诈例外原则探析[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年02期
6 蓝寿荣;信用证的独立性与当事人的权利义务探讨[J];中南民族学院学报(人文社会科学版);2000年04期
，本文编号：1356076
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1356076.html
