版权技术保护措施信息安全遵从模式比较分析——以美国和德国为主要研究对象
本文关键词:版权技术保护措施信息安全遵从模式比较分析——以美国和德国为主要研究对象 出处:《河北法学》2016年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:不完善的版权技术保护措施使得使用者信息安全面临风险。为有效防范和规制版权技术保护措施所带来的信息安全风险,版权技术保护措施的信息安全遵从义务被关注,而美国和德国对此采取了不同的实践模式。比较两国信息安全遵从模式显示,美国版权立法的反规避条款例外规定是规制技术保护措施信息安全风险的主要模式,而德国赋予版权人强制的独立义务适应了数字时代版权技术保护措施安全应用的需求,也显示了完善版权技术保护措施法律规制制度的立法趋势。鉴于版权技术保护措施信息安全遵从的必要,美国和德国对版权技术保护措施信息安全遵从模式的比较分析对于我国版权立法中引入强制的信息安全遵从义务,协调版权技术保护措施与信息安全紧张关系提供了有益借鉴。
[Abstract]:Imperfect copyright technology protection measures make users' information security face risks. In order to effectively prevent and regulate the copyright technology protection measures brought information security risks. The obligation of information security compliance of copyright technology protection measures is concerned, but the United States and Germany have adopted different practice models to this. The comparison between the two countries information security compliance mode shows. The exception of anti-circumvention clause in American copyright legislation is the main mode of regulating the information security risk of technical protection measures. And the independent obligation that Germany bestows on copyright holders meets the demand of the security application of copyright technology protection measures in the digital age. It also shows the legislative trend of perfecting the legal regulation system of copyright technology protection measures. In view of the necessity of information security compliance of copyright technology protection measures. Comparative Analysis of Information Security Compliance models of copyright Technology Protection measures in USA and Germany; mandatory information security compliance obligations are introduced into Chinese copyright legislation. Coordination of copyright technology protection measures and information security tension provides a useful reference.
【作者单位】: 新疆财经大学法学院;
【基金】:国家社科基金一般项目《我国网络安全立法研究》(15BFX050) 新疆稳定与经济发展法制保障研究基地2015年度科研项目《中亚国家专利法制环境对新疆开展对外贸易的影响及对策研究》(XJEDU010915C03) 新疆财经大学博士启动基金资助项目《新疆工业化与信息化融合之知识产权保护问题研究》(2014BS011)
【分类号】:D997.1
【正文快照】: (新疆财经大学法学院,新疆乌鲁木齐830012)Comparative Research on the Mode of Compliance ofInformation Security of Technological Protection Measures——Based on the United States of America and GermanyZHAO Li-li(Law School,Xinjiang Institutes of Finance and
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张昱;论版权法中的技术保护措施[J];科技与法律;2000年02期
2 李军胜;破解“技术保护措施”合法吗?[J];计算机安全;2003年04期
3 杨晖;马宁;;技术保护措施的新坐标——解读我国首例软件捆绑销售案[J];知识产权;2007年02期
4 李雪松;张丽萍;;技术保护措施及其对著作权合理使用的影响[J];科技情报开发与经济;2008年35期
5 于志刚;;关于滥用软件技术保护措施行为的刑法思考[J];政法论丛;2010年02期
6 祝建军;;破解技术保护措施的认定[J];人民司法;2010年06期
7 邵建明;加快建立和实施农产品贸易的技术保护措施[J];中国检验检疫;1999年03期
8 袁泳;论版权法、技术保护措施和替代的可能性[J];知识产权;1999年05期
9 袁泳;论版权法、技术保护措施和替代的可能性(续)[J];知识产权;1999年06期
10 刘桂岑;;技术保护措施受法律保护的条件[J];科技与法律;2011年02期
相关会议论文 前2条
1 王莹;张金鑫;;版权技术保护措施和法制管理[A];中国新闻技术工作者联合会2012年学术年会、五届四次理事会暨第六届“王选新闻科学技术奖”的“人才奖”和“优秀论文奖”颁奖大会论文集[C];2012年
2 刘铁光;;网络利益主体之间平衡实现的“幻景”——以“因特网条约”在美国、欧盟的实施为中心[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
相关重要报纸文章 前8条
1 华东政法大学 郭格;数字化作品技术保护措施不宜过严[N];检察日报;2012年
2 高远;保护"捆绑"的技术得不到保护[N];经济参考报;2007年
3 西南政法大学国际法学院讲师 全小莲;数字环境中的版权技术保护[N];检察日报;2012年
4 高万泉;技术措施保护过头 捆绑销售遭到否定[N];人民法院报;2007年
5 李华飚;妨碍创新与竞争等于谋杀[N];计算机世界;2003年
6 本报记者 阎新华;为盗软件者配钥匙侵权[N];科技日报;2000年
7 沈乃震 冯伟;预防网络游戏犯罪应完善立法[N];江苏法制报;2013年
8 记者 李汝辉;青岛部署打击网络盗版侵权专项行动[N];中国新闻出版报;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 吴伟光;数字技术环境下的版权法—危机与对策[D];中国社会科学院研究生院;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘桂岑;计算机软件著作权技术保护措施案例研究[D];上海交通大学;2011年
2 蔡焰翔;技术保护措施法律问题研究[D];中国政法大学;2003年
3 马丹华;论著作权技术保护措施制度及其立法完善[D];华东政法学院;2007年
4 胡铁强;版权技术保护措施立法之批判与选择[D];中国政法大学;2012年
5 李宇;版权技术保护措施例外制度研究[D];湘潭大学;2012年
6 何耀平;著作权技术保护措施研究[D];西南政法大学;2013年
7 毛宇宁;我国著作权技术保护措施制度研究[D];暨南大学;2014年
8 仇文彦;版权技术保护措施及法律规制研究[D];吉林大学;2010年
9 徐进;论版权的技术保护措施[D];西南政法大学;2006年
10 樊珊珊;论版权技术保护措施的法律规制[D];重庆大学;2012年
,本文编号:1406856
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1406856.html