国际人权条约的特点及其解释的特殊性——以迪亚洛案为例

发布时间：2018-01-20 07:45

  本文关键词： 人权条约 解释方法 迪亚洛案　出处：《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2012年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：国际人权条约解释的特殊性与其特点有着密切的联系:人权条约模糊抽象的特点为解释留下了较大的空间;非互惠性的特点使人权条约在解释时特别强调其目的与宗旨;解释主体的多元化使得人权条约难以形成特定的解释;人权条约在内容上的重合为各解释主体相互引证提供了客观基础。但是,无论国家及国际机构采取何种解释方法,它们解释国际人权条约的基础都应源于条约当事国的共同意志。
[Abstract]:The particularity of the interpretation of international human rights treaties is closely related to its characteristics: the vague and abstract features of human rights treaties leave a large space for interpretation; (B) the non-reciprocal character of human rights treaties in their interpretation, with particular emphasis on their object and purpose; The diversification of interpretation subjects makes it difficult for human rights treaties to form a specific interpretation; The overlap of human rights treaties in content provides an objective basis for the subjects of interpretation to cite each other. However, no matter what interpretation methods are adopted by national and international institutions. Their interpretation of international human rights treaties should be based on the common will of the parties to the treaty.
【作者单位】： 最高人民法院;武汉大学国际法研究所;
【基金】：国家社会科学基金重点项目(2004AFX007)
【分类号】：D998.2
【正文快照】： 1998年12月28日,几内亚政府以提交请求书的方式向国际法院起诉刚果民主共和国,声称刚果对几内亚国民迪亚洛(Diallo)的一系列行为严重违反了国际法。在确定几内亚部分诉请的可接受性之后①,国际法院于2010年11月30日作出最终判决②。该案审理历时10余年,并涉及外交保护法、国

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 孙世彦;欧洲人权制度中的“自由判断余地原则”述评[J];环球法律评论;2005年03期

2 龚刃韧;;不可克减的权利与习惯法规则[J];环球法律评论;2010年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张卫华;;国际刑法概念之辨析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 张卫彬;;国际习惯法在我国适用探微[J];安徽大学法律评论;2009年02期

3 张成敏;;关于无罪推定的文本表述[J];北方法学;2010年06期

4 黄世席;“约定必须遵守”与中日战争赔偿问题[J];北方论丛;2001年02期

5 刁伟民;;论国际航空保安公约在中国的适用[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年02期

6 王维林;法律全球化:一种概念的考察[J];北华大学学报(社会科学版);2004年02期

7 李巍;若干国际货物销售合同成立争议案的讨论——CISG与UCC·中国合同法的比较[J];比较法研究;2004年03期

8 祁欢;WTO与多边环境协议(MEAs)关系中的条约法问题[J];北京工商大学学报(社会科学版);2004年03期

9 谢新胜;;论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行[J];北京仲裁;2007年03期

10 刘健;经济全球化与国际法基本原则的发展[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年01期

相关会议论文 前10条

1 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 王传丽;;WTO——一个自给自足的法律体系——兼论一国四地经贸关系新发展[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

3 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

4 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

5 高永富;;关于海峡两岸建立自由贸易安排之思考[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年

6 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

7 刘继勇;;国际法与国际关系论[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

8 魏明杰;;中国与国际条约60年[A];新中国对外关系60年 理论与实践：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）世界经济·国际政治·国际关系学科卷[C];2009年

9 何渊;;行政协议——中国特色的政府间合作机制[A];2008年政府法制研究[C];2008年

10 刘志云;;中国国际法学的繁荣之路:一种引入国际关系理论分析的路径[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年

2 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

3 李俊义;非政府间国际组织的国际法律地位研究[D];华东政法大学;2010年

4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

5 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年

6 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

7 王瑛;李鸿章与晚清条约研究[D];湖南师范大学;2010年

8 周玉芝;凯尔森法哲学研究[D];吉林大学;2011年

9 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

10 李琴;临时劳动力流动全球性法律制度研究[D];湖南师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年

2 廖武山;中国内地与台湾区际司法协助研究[D];华东政法大学;2010年

3 恽艳茹;论东盟不干涉内政原则的发展[D];华东政法大学;2010年

4 韩逸畴;论北极地区之国际法治理[D];华东政法大学;2010年

5 彭朔弦;《开普敦公约》在我国适用的法律问题[D];华东政法大学;2010年

6 常佼;从国际法视角看朝核问题[D];上海外国语大学;2010年

7 谈中正;能源贸易安全的规则路径研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘民;外空立法的优先性探讨[D];华东政法大学;2010年

9 孙yN单;国际金融监管体系中的非正式机制[D];上海外国语大学;2010年

10 顾绍文;1996年HNS公约的新发展及我国对该公约的应对研究[D];大连海事大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李元俊;;在他国专属经济区进行军事测量的法律分析[J];东方法学;2010年06期

2 李琳瑞;一般例外条款(GATT第20条)的解释方法[J];科技情报开发与经济;2004年04期

3 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[J];孝感学院学报;2007年01期

4 王衡;;GATS条约解释新发展实证研究[J];学术论坛;2006年02期

5 彭锡华 ,谷盛开;人权条约实施的国际监督制度[J];人权;2001年00期

6 翁国民,蒋奋;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[J];当代法学;2004年05期

7 夏清瑕;普遍主义与文化相对主义在国际人权领域的实践[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2005年03期

8 龚笑笑;;条约解释的方法及其位阶[J];法制与社会;2009年17期

9 万鄂湘,杨成铭;区域性人权条约和实践对国际法的发展[J];武汉大学学报(人文科学版);1998年05期

10 石磊;;试论《经济、社会和文化权利国际公约》中工作权的性质与内容[J];法学评论;2007年04期

相关会议论文 前10条

1 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

2 宋杰;;对《维也纳条约法公约》关于条约解释规则的再认识[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

3 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

4 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

5 王衡;;WTO条约解释演进与中国服务谈判策略选择——以2005年美国博彩案为视角[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

6 屈广清;陈小云;;中国法学会世界贸易组织法研究会2004年年会综述[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

7 季烨;;国际投资条约中投资定义的扩张及其限度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

8 李文青;;公正与公平待遇标准在国际投资仲裁中的应用——以CMS v．Argentina案为例[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

9 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

10 蒋奋;;财政资助提供者探究——基于对加拿大牛奶和奶制品案与美国出口限制案的考察[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 张 华;欧洲人权法院个人申诉管辖[N];人民法院报;2005年

2 刘楠来;适用国际人权条约的新动向[N];学习时报;2003年

相关博士学位论文 前4条

1 唐青阳;规则的解释与解释的规则[D];西南政法大学;2005年

2 陈延忠;国际税收协定解释问题研究[D];厦门大学;2006年

3 刘瑛;《联合国国际货物销售合同公约》解释问题研究[D];复旦大学;2007年

4 张慧霞;国际人权法视野下少数群体权利保护研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张永;国际人权条约中的克减条款研究[D];辽宁大学;2011年

2 裴煜;论WTO争端解决中的法律解释[D];武汉大学;2005年

3 朱媛媛;评述联合国国际法委员会在人权条约的保留问题上取得的工作成果[D];外交学院;2010年

4 吕勇军;《经济、社会和文化权利国际公约》的监督机制[D];外交学院;2002年

5 杨国华;联合国人权条约监督机制评析[D];外交学院;2007年

6 刘巍;双边投资协定中的保护伞条款研究[D];厦门大学;2007年

7 郝婷婷;GATT第3条下“相似产品”概念之争的分析与批评[D];清华大学;2007年

8 熊文琴;WTO争端解决机制之环保例外条款研究[D];西南政法大学;2006年

9 廖冰冰;WTO争端解决中的承诺清单解释问题[D];厦门大学;2008年

10 肖夏;WTO义务减让表的解释[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：1447419