北极理事会的“努克标准”和中国的北极参与之路
本文关键词: 北极治理 北极理事会 努克标准 国际制度 全球治理 出处:《世界经济与政治》2013年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:2012年,北极理事会努克会议通过《北极高官报告》,提出欲成为北极理事会观察员必须承认北极国家在北极地区"主权、主权权利和管辖权"的苛刻要求。该标准有明显的内在逻辑缺陷,并面临着法律适应性的挑战,因此缺乏可操作性。然而,北极理事会是北极地区一个高水平的政府间论坛,中国作为非北极国家,接受这一标准成为观察员,可以获得参与北极事务的重要平台和丰富信息资源,而接纳中国为观察员也是北极国家基于现实考量的双赢选择。但北极理事会在北极治理的很多方面功能有限,其观察员席位的价值亦不可过度解读。中国可以承认北极国家符合国际法准则的主权、主权权利和管辖权,在充分利用包括北极理事会在内的所有与北极相关国际制度的基础上,不断开辟新领域并探索新的身份认同,加强与其他观察员国家之间的协调,与北极国家通过多渠道开展双边合作,按照自身能力,承担相应的国际责任。只有这样,才能拓开中国的北极道路。
[Abstract]:In 2012, the Nouk meeting of the Arctic Council adopted the Arctic Senior officials report, in which it stated that to become an observer of the Arctic Council, it was necessary to recognize the "sovereignty" of Arctic States in the Arctic region. The harsh requirements of sovereign rights and jurisdiction. The standard has obvious inherent logical defects and is facing the challenge of legal adaptability, so it lacks maneuverability. The Arctic Council is a high-level intergovernmental forum in the Arctic region, and China, as a non-Arctic country, accepts this criterion as an observer and can gain access to important platforms and rich information resources for its participation in Arctic affairs. The admission of China as an observer is also a win-win option for Arctic countries based on practical considerations. But the Arctic Council has limited function in many aspects of Arctic governance. Nor can the value of its observer seat be interpreted too much. China can recognize the sovereignty, sovereign rights and jurisdiction of Arctic States in conformity with the norms of international law. On the basis of making full use of all relevant international regimes relating to the Arctic, including the Arctic Council, open up new areas and explore new identities and enhance coordination with other observer States. Through multi-channel bilateral cooperation with Arctic countries and according to their own capabilities, they should bear corresponding international responsibilities. Only in this way can China's Arctic road be opened up.
【作者单位】: 中国海洋大学法政学院;中国海洋大学极地法律与政治研究所;
【分类号】:D993.5
【正文快照】: 2013年5月15日,在瑞典基律纳召开的第八届北极理事会部长会议上,中国同其他五个非北极国家一道被接纳为北极理事会观察员。中国被接纳人会,引起了国内外的高度关注,国内有媒体和学者欢呼这是中国北极事业的“胜利”。次日,挪威外交大臣埃斯彭?巴尔特?艾德(Espen Barth Eide)“
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 陈玉刚;陶平国;秦倩;;北极理事会与北极国际合作研究[J];国际观察;2011年04期
2 程保志;;试析北极理事会的功能转型与中国的应对策略[J];国际论坛;2013年03期
3 桂静;;外大陆架划界中的不确定因素及其在北极的国际实践[J];法治研究;2013年05期
4 唐国强;;北极问题与中国的政策[J];国际问题研究;2013年01期
5 孙凯;郭培清;;北极治理机制变迁及中国的参与战略研究[J];世界经济与政治论坛;2012年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 程保志;;试析北极理事会的功能转型与中国的应对策略[J];国际论坛;2013年03期
2 孙凯;张亮;;北极变迁视角下中国北极利益共同体的构建[J];国际关系研究;2013年01期
3 刘作宇;;浅析中国成为北极理事会永久观察员的利弊——基于国际法的视角[J];法制与社会;2014年01期
4 万芳芳;王琦;;俄罗斯北极开发政策影响因素探析[J];俄罗斯学刊;2013年06期
5 肖洋;;北极海空搜救合作:规范生成与能力短板[J];国际论坛;2014年02期
6 孙凯;王晨光;;国外对中国参与北极事务的不同解读及其应对[J];国际关系研究;2014年01期
7 孙凯;王晨光;;中国参与北极事务的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角[J];国际论坛;2014年03期
8 李振福;王文雅;尤雪;史砚磊;姚丽丽;张锐;;北极及北极航线问题研究综述[J];大连海事大学学报(社会科学版);2014年04期
9 孙凯;王晨光;;国家利益视角下的中俄北极合作[J];东北亚论坛;2014年06期
10 黄勤怡;;北极地区200海里外大陆架争端的法律探析[J];法制与社会;2014年29期
相关博士学位论文 前3条
1 孙豫宁;北极治理模式研究[D];外交学院;2012年
2 高云;俄罗斯海洋战略研究[D];武汉大学;2013年
3 赵隆;论北极治理范式及其“阶段性递进”机理[D];华东师范大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 苏朋;当代美国北极战略研究(2009-2011)[D];暨南大学;2012年
2 田延华;加拿大北极安全战略研究[D];中国海洋大学;2012年
3 孔娟;北极问题解决的国际法路径[D];华东师范大学;2012年
4 尤睿娟;中俄北极航道开发合作研究[D];华东师范大学;2013年
5 张敏娇;论气候变化条件下北极治理面临的抗战及思考[D];华中师范大学;2013年
6 胡畔;北冰洋外大陆架争端及其解决机制分析[D];外交学院;2013年
7 马丁(Martin Kossa);中国与其新兴的北极议程[D];浙江大学;2013年
8 张云波;论北极航道法律地位及其对中国的影响[D];外交学院;2013年
9 李璐璐;加拿大的北极理事会政策研究[D];上海外国语大学;2014年
10 潘家祥;北极治理中原住民非政府组织的地位和作用[D];上海国际问题研究院;2013年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 程保志;;北极治理机制的构建与完善:法律与政策层面的思考[J];国际观察;2011年04期
2 陈玉刚;陶平国;秦倩;;北极理事会与北极国际合作研究[J];国际观察;2011年04期
3 桂静;范晓婷;高战朝;;我国海洋权益法律制度研究——以体系构建为视角[J];海洋开发与管理;2010年01期
4 郭培清;;北极争夺战[J];海洋世界;2007年09期
5 孙凯;郭培清;;北极环境问题及其治理[J];海洋世界;2008年03期
6 郭培清;田栋;;摩尔曼斯克讲话与北极合作——北极进入合作时代[J];海洋世界;2008年05期
7 郭培清;;北极很难走通“南极道路”[J];w,
本文编号:1465672
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1465672.html