国际体育纠纷解决机制的困境与出路:穆图系列案的法理分析
本文关键词: 国际体育纠纷 国际体育纠纷解决机制 体育仲裁 管辖权 一事不再理 司法审查 法理分析 执行 出处:《首都体育学院学报》2017年05期 论文类型:期刊论文
【摘要】:穆图系列案件是国际体育纠纷解决的经典案例,该系列案件前后持续了11年,经历了一个完整的国际体育纠纷解决过程。从案例分析的角度出发,对国际体育纠纷机制存在的困境进行法理分析,即国际体育纠纷解决机构管辖权的交叉、"一事不再理"原则的缺位、体育仲裁裁决的司法审查与体育仲裁自治及体育特殊性冲突、体育纠纷解决机构的决定和裁决的执行不力;并提出对策:1)应先用尽体育行会的内部救济,再根据事先或者事后订立的仲裁协议申请体育仲裁机构进行仲裁或者调解;2)应完善通知制度和案件关联性审查制度,以保证"一事不再理"原则的适用,有效节约司法资源,提高国际体育纠纷解决的效率;3)司法审查与体育特殊性和体育仲裁自治的冲突,司法审查必须在尽量尊重体育特殊性和体育仲裁自治的前提下,审慎地进行公共政策方面的审理;4)必须采用经济惩罚手段与纪律处罚方式相济的方式,保证国际体育纠纷解决机构决定和裁决的权威性。
[Abstract]:Mutu series of cases is a classic case of international sports dispute resolution. The series of cases lasted 11 years, experienced a complete international sports dispute resolution process. From the point of view of case analysis. This paper makes a legal analysis of the dilemma of the international sports dispute mechanism, that is, the crossing of jurisdiction of the international sports dispute settlement institution and the absence of the principle of "one thing no longer reasonable". The judicial review of the sports arbitration award conflicts with the autonomy and particularity of the sports arbitration, and the decision of the sports dispute settlement body and the enforcement of the ruling are not effective; And put forward the countermeasure: 1) We should first exhaust the internal relief of sports guild, then apply for arbitration or mediation by sports arbitration institution according to the arbitration agreement concluded in advance or afterwards; 2) We should perfect the notice system and the examination system of the relevance of the case to ensure the application of the principle of "one thing no longer reasonable", to save the judicial resources effectively, and to improve the efficiency of the international sports dispute resolution; 3) the conflict between the judicial review and the particularity of sports and the autonomy of sports arbitration, the judicial review must, on the premise of respecting as far as possible the particularity of sports and the autonomy of sports arbitration, proceed the trial of public policy prudently; 4) it is necessary to ensure the authority of the decisions and decisions of international sports dispute settlement bodies by means of economic punishment and disciplinary punishment.
【作者单位】: 武汉大学法学院国际法研究所;
【分类号】:D99
【正文快照】: 2003年8月,英超联赛切尔西足球俱乐部(Chelsea Football Club,以下简称切尔西俱乐部)从意甲联赛帕尔马俱乐部签入罗马尼亚籍球员阿德里安·穆图(Adrian Mutu,以下简称穆图),转会费共计2 250万欧元,双方签署为期5年合同,合同至2008年6月30日。2004年10月1日,英格兰足球协会(En
【相似文献】
相关期刊论文 前8条
1 吴义华;张文闻;;国际体育法调整范围及渊源分析[J];体育文化导刊;2009年03期
2 全浙平;贾文彤;;国际体育法研究——来自软法视角的考察[J];武汉体育学院学报;2011年11期
3 袁古洁;;论国际体育法的渊源[J];体育学刊;2011年06期
4 高媛;董小龙;;国际体育法若干基本理论问题刍议[J];华南理工大学学报(社会科学版);2011年06期
5 熊燕;jur.Martin Nolte;周子伦;;从德国法学的角度研究国际体育法[J];考试周刊;2008年45期
6 黄世席;国际体育争端及其解决方式初探[J];法商研究;2003年01期
7 姜世波;张洪振;;论国际体育法的参与原则[J];西安体育学院学报;2011年05期
8 姜世波;;Lex Sportiva之意义多样性及其克服——基于Lex Mercatoria的启示[J];西安体育学院学报;2013年01期
相关会议论文 前1条
1 黄世席;;国际体育法若干基本问题初探[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
相关重要报纸文章 前1条
1 肖永平 周青山 武汉大学国际法研究所;“全球体育”催热国际体育法研究[N];中国社会科学报;2010年
相关硕士学位论文 前3条
1 周雄;论运动员诉权的保障[D];湘潭大学;2016年
2 朱方毅;国际体育争议可仲裁性研究[D];湖南师范大学;2006年
3 范鹏;国际体育纠纷解决机制问题研究[D];中国政法大学;2006年
,本文编号:1477419
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/1477419.html